Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-11032/10 AI generated

2-11-11032/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-11032/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-11-11032/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
fine against employer personnel committee bus driver refusal of employee works council approval labor law violations
AI generated
119864042
2-13-39183/14
109874130
2-11-29284/6
429343908
2-25-14185/8
350354452
2-22-12560/29
402627460
2-24-17186/31

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss.

1.1. OÜ Tapa Autobussipark ja U. P. lõpetavad poolte vahel sõlmitud töölepingu alates 14. jaanuarist 2011. a poolte kokkuleppel vastavalt TLS § 79. 1.2. OÜ Tapa Autobussipark maksab U. P.`ile hüvitist 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot 56 senti brutosummana, kandes hüvitise U. P.`ile üle 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohtuasja number 2-11-11032 Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Tapa Autobussipark taotlus töövaidlusasja nr 4.1-2/128-2010 läbivaatamiseks hagimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

U. P. (IK xxx; elukoht: xxx)

OÜ Tapa Autobussipark (RK 10370525; asukoht: Leina 11, Tapa linn, Lääne-Virumaa)

R. T., juhatuse liige rein@reisija.ee

2

3. Lõpetada tsiviilasja 2-11-11032 menetlus.

4. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Ida Inspektsiooni 14.02.2011. a töövaidluskomisjoni otsusega tuvastati U. P.`i ja OÜ Tapa Autobussipark vaheline tööleping üles öelduks TLS § 91 lg 2 alusel alates 14. jaanuarist 2011. a, OÜ-lt Tapa Autobussipark mõisteti U. P.`i kasuks hüvitis töölepingu ülesütlemise eest summas 979,13 eurot TLS § 110 lg 4 alusel.

2. 14.03.2011. a esitas tööandja OÜ Tapa Autobussipark kohtule taotluse töövaidlusasja läbivaatamiseks hagimenetluse korras.

3. Pooled saavutasid kohtuistungil 07.06.2011. a kompromissi, mille järgi pooled loevad töölepingu lõpetatuks poolte kokkuleppel alates 14. jaanuarist 2011. a ning kostja maksab hagejale hüvitust ühe kuu keskmise palga ulatuses, brutosummas 489,56 eurot. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss on mõistlik, ei ole vastuolus, seaduse, heade kommete ega avalike huvidega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 4 kohaselt käsutavad menetlusõigusi pooled, määrates muuhulgas menetluse käigu ja otsustavad taotluste esitamise.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetlusosalised on saavutanud kompromissi, kompromissi tekst on kantud kohtuistungi protokolli.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja seoses kompromissi sõlmimisega uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

3 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada..

Kohtunik