2-10-26071/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-26071 Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2011. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

O. A. hagi T. A.`i vastu abielulahutuses

A. A. hagi T. A.`i vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

20. mai 2011. a Hagihind

1 251,09 eurot (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised

Hagejad:

Kostja:

O. A. (IK xxx, elukoht xxx

A. A. (IK xxx, elukoht xxx

T. A. (IK xxx, elukoht rahvastikuregistris kohaliku omavalitsusüksuse täpsusega – Narva linn)

RESOLUTSIOON

1. O. A. hagi rahuldada.

2. Lahutada O. A. ja T. A.`i abielu, mis on sõlmitud 21. novembril 2006. a Ida- Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 510.

3. Anda O. A.`le tagasi abielueelne perekonnanimi „M.“.

4. A. A. hagi rahuldada.

5. Välja mõista T. A.`ilt elatis igakuise elatusrahana A. A. (isikukood xxx) kasuks tema ülalpidamiseks summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 01 senti alates hagiavalduse kohtusse esitamist 02.06.2010. a kuni A. A. täisealiseks saamiseni so kuni 21.06.2026. a.

6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. O. A. esitas 02.06.2010. a kohtusse hagi, milles taotles, et kohus lahutaks abielu T. A.`ist ja mõistaks kostjalt välja elatise miinimummääras 2 175 Eesti krooni. Hagiavalduse kohaselt ei ela hageja kostjaga juba kaks aastat, laps on hageja ülalpidamisel ja kostja last ei toeta alates juba lapse sünnist. Hagejal puuduvad andmed kostja viibimiskoha kohta, sest kostja ei oma sissekirjutust ja on kodutu.

2. O. A. ärakuulamisel 18.02.2011. a selgitas hageja, et ta ei tea, kus kostja elab, kostja on asotsiaalse eluviisiga ja ei tööta kusagil.

3. Kohtuistungil 20.05.2011. a hageja O. A. selgitas, et ta ei tea endiselt, kus kostja elab.

4. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada ja kostjat ära kuulata. Rahvastikuregistris on kostja elukoht määratletud kohaliku omavalitsusüksuse täpsusega – Narva linnas. Politseil puuduvad andmed kostja tegeliku viibimiskoha kohta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, kuulanud ära O. A. seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid, leiab, et hagi tuleb rahuldada.

6. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

7. Kohus lahutab O. A. ja T. A.`i abielu, kuna abikaasad pikemat aega koos ei ela, hageja ei tea kostja elukohta, mistõttu kohus leiab, et abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

8. Perekonnaseaduse (PkS) § 116 lg 1 järgi on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Sama sätte lõike 2 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus hoolitseda oma alaealise lapse eest. PkS § 97 p1 ja 2 alusel on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PkS § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem ülalpidamiskohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või ta ei osale lapse kasvatamises. PkS §101 lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 23.08.2010. a määrusega nr 118 kehtestatud kuupalga alammääraks on 278,02 eurot. Pool sellest on 139,01 eurot.

9. Kohus loeb kostjal registreeritud elukoha puudumise mõjuvaks põhjuseks TsMS § 346 lg

2 mõttes, mis takistab kohtul kostjat isiklikult ära kuulata.

Menetluskulude jaotus

10. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik