2-11-17428/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

04. august 2011.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-17428 Tsiviilasi

G. E. hagi A. E. vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. E. (isikukood *) elukoht: *; Hageja seaduslik esindaja: K. E. (isikukood *) elukoht: *, elektronpostiaadress: *; Kostja: A. E. (isikukood *) elukoht: *, elektronpostiaadress: *. RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja G. E., keda esindab seaduslik esindaja isa K. E. ja kostja A. E. vahel 02.08.2011.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. kostja A. E. kohustub tasuma hageja G. E. kasuks igakuiselt elatist G. E. ülalpidamiseks 60 (kuuskümmend) eurot kuus alates 15. aprillist 2011 kuni G. E. täisealiseks saamiseni s.o *.a Elatis tuleb tasuda K. E. arveldusarvele nr * iga kuu 15. kuupäevaks järgmise kalendrikuu eest ette.

1.2. elatise võlgnevuse summas 270 eurot perioodi 15.04.2011 kuni 31.08.2011 eest tasub kostja A. E. K. E. arvele nr * hiljemalt 30.11.2011.a.

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3 .Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Asjaolud, menetluse käik ja kohtule esitatud kompromiss

Pärnu Maakohtu menetluses oli G. E.’e maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. E. vastu 139,00 € elatise nõudes. Kohus tegi 25.04.2011.a. määrusega võlgnik A. E.’le makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 26.04.2011.a. 09.05.2011.a saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses.

01.06.2011.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 03.06.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. 15.06.2011. esitas hageja kohtule hagi. 11.07.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagi menetlusse. 02.08.2011 toimunud eelistungil sõlmisid pooled alljärgneva kompromissi. Kostja A. E. kohustub maksma G. E. kasuks elatist igakuiselt 60 € alates 15.04.2011.a. kuni

G. E. täisealiseks saamiseni *.a. Elatist makstakse hageja seadusliku esindaja K. E. arveldusarvele nr. * iga kuu 15. kuupäevaks järgmise kalendrikuu eest ette.

Elatise võlgnevuse perioodi 15.04.2011.a. kuni 31.08.2011.a. eest summas 270 € tasub kostja hageja seaduslikule esindajale K. E.’le hiljemalt 30.11.2011.a.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 431 lg 1 järgi menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik