2-11-2473/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-2473 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi MP, AUja KMvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, aadress: Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja esindaja: Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, aadress: Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee); Kostja I: MP (isikukood: XXX elukoht: XXX); Kostja II: AU(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja III: KM(isikukood: XXX elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja BIGBANK AS ja kostjate MP, AU ja KM vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 6 852,54 (kuus tuhat kaheksasada viiskümmend kaks eurot ja 54 senti) eurot, mis moodustub järgnevatest summadest: 4 421,57 eurot tagastamata krediidisumma, 951,13 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 262,57 eurot viivis, 217,27 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. Samuti kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 367,49 eurot, millest 271,62 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate solidaarselt kanda;

1.2 Kostjad MP (isikukood: XXX), AU(isikukood: XXX) ja KM(isikukood: XXX) tasuvad hagejale solidaarselt kokku 7 220, 03 (seitse tuhat kakssada kakskümmend eurot ja 03 senti), millest 6 852,54 (kuus tuhat kaheksasada viiskümmend kaks eurot ja 54 senti) eurot moodustab lepingu punktis 1.1. nimetatud võlg ja 367,49 (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja 49 senti) eurot lepingu punktis 1.1. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20800322256 alljärgnevalt:

• Tasudes 20.05.2011.a. summas 65 eurot ja alates juunikuust 2011.a. kuni septembrikuuni 2011.a. igakuiselt hiljemalt 5. kuupäevaks solidaarselt 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot;

• Tasudes võla jäägi hiljemalt 05.10.2011.a. ühekordse maksena;

1.3 Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 1.2. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole;

1.4 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0681% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni;

1.5 Kompromissi mittetäitmisel tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt;

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-2473, BIGBANK AS hagi MP, AUja KMvastu võlgnevuse väljamõistmiseks 3. Menetluskulud jäävad kostjate kanda. Menetluskuludega on arvestatud kompromissipunktis 1.2.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS (registrikood: 10183757) poolt tasutud pool riigilõivust summas 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot, hageja arveldusarvele , Swedbank AS-is selgitusega „lep , tsiviilasi nr 2-11- 2473, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi MP, AU ja KM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuseesitamise tähtaega 5 (viiele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise viiele päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostjate kanda. Menetluskuludega on arvestatud kompromissipunktis 1.2.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 543,24 eurot, milles 271,62 eurot kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik