2-10-59447/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-59447

Tsiviilasi

SF hagi SF vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

1 610,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja SF(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja T S

Kostja SF(sünd. XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SF igakuine elatis SF kasuks 178,95 (ükssada seitsekümmend kaheka

eurot 95 senti) eurot (2 800 krooni) kuus alates 01.12.2010 kuni SF täisealiseks

saamiseni 13.08.2021, mis tasuda TS arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank AS-is

(IBAN: XXXXXXXXX).

3. Perioodil 01.12.2010 kuni 03.08.2011 tasutud elatis SF ülalpidamiseks kuulub

väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele.

4. Menetluskulud jätta SF kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse

peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416

sätestatud alusel ning korras.

Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik

SF esitas 26.11.2010 hagi SF vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista

igakuise elatise 178,95 eurot (2 800 krooni) kuus, millele lisandub tulumaks, alates

01.12.2010 kuni SF täisealiseks saamiseni.

Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse esitamise nõue on kostjale 06.04.2011 isiklikult

allkirja vastu kätte toimetatud. Kohus on kostjat hoiatanud, et hagile tähtaegselt vastamata

jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagis märgitud ulatuses. Kostja kohtule

vastanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava ja põhjendava osa võib

välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse

märkimisega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja

teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p 1

kohaselt on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 99 kohaselt määratakse

ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest

elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki

eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase

ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS

§ 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi

elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt

juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem

peab elatist kasutama lapse huvides. Lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

Tulenevalt eeltoodust tuleb lugeda, et kostja on hageja poolt esitatud asjaolud omaks võtnud ja

seega on põhjendatud mõista SF välja igakuine elatis SF kasuks 178,95 eurot kuus alates

01.12.2010 kuni SFtäisealiseks saamiseni 13.08.2021, mis tasuda TS arveldusarvele

XXXXXXXXX Swedbank AS-is (IBAN: XXX).

Kohus selgitab, et alates 01.01.2011 ei ole elatis tulumaksuga maksustatav.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja ei ole kohtule tähtajaks menetluskulude nimekirja esitanud. Tulenevalt eelnevast ei

määra kohus hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust. Kooskõlas TsMS § 1741 lõikega 4 ei

või hageja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist TsMS § 174 alusel.

TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Maie Seppo

kohtunik