2-11-25370/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-25370

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-25370 Tsiviilasi IRavaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: IR(isikukood XXX; elukoht XXX); Puudutatud isik: JR(isikukood XXX; registrijärgne elukoht XXX; viibimikoht XXX) Puudutatud isiku esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi AB, e-post andreslusmagi@hot.ee) Ärakuulamine IR22.07.2011 Menetlustoiming Avalduse lahendamine / kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada. 2. Anda JR(ik XXX) eestkostjale IR(ik XXX) kohtu nõusolek võtta eestkostetava JRnimel vastu LR, surnud XXX, pärand. 3. Saata määruse ärakiri avaldajale, JResindajale ning teavitada määrusest Mustamäe Linnaosa Valitsust. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab edasi kaevata 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 25.56 eurot riigilõivu.

Asjaolud

IResitas 31.05.2011.a Harju Maakohtule avalduse eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. Harju Maakohtu 25.01.2011.a määrusega on JR eestkostjaks määratud IR. Seoses ema abikaasa, avaldaja isa LR surmaga XXX algatas avaldaja ema eestkostjana pärimismenetluse koos avaldusega pärandi vastuvõtmisest Tallinna notari Robert Kimmeli büroos. Notar teatas avaldajale, et vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 188 lg 1 p 1 ei saa ta ilma kohtu nõusolekuta isa pärandit emale vastu võtta. Seetõttu palub avaldaja anda talle kohtu nõusolek vastu võtta ema nimel isa pärand.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2-11-25370

2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 6 kohaselt lahendatakse hagita menetluses asi, mis puudutab nõusoleku andmist eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.

Kohus võttis avalduse menetlusse 13.06.2011 ja määras puudutatud isikule JResindaja riigi arvel riigi õigusabi korras.

Harju Maakohtu 25.01.2011 määrusega tsiviilasjas 2-10-43511 on avaldaja IR määratud oma ema JR eestkostjaks tähtjaga 5 aastat. IR esitas JR eestkostjana 01.04.2011 Tallinna notarile Robert Kimmelile avalduse algatada XXX surnud LR pärimismenetlus. JR riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi kirjaliku arvamuse kohaselt kohtus ta JR XXX, kus JRei olnud midagi asjakohast võimeline teatama. Esindaja leiab siiski, et avaldajale nõusoleku andmine LR pärandi vastuvõtmiseks on JRtegelikes huvides ja põhjendatud. Samal arvamusel on oma kirjalikus seisukohas Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu. Eestkosteasutusele ei ole teada pärandi vastuvõtmist takistavaid asjaolusid. Avaldaja IRkohtulikust ärakuulamisest ilmneb, et tema isa XXX surnud LR nimele oli registreeritud korter Tallinnas, XXX. Testamendiga määras isa oma pärijaks JR. JR on juba üle 2 aasta XXX, ta põeb XXX tõbe ja ta ei ole võimeline iseseisvalt elama ega tehinguid tegema. Avaldaja IR ise elab alates 1990 aastast Rootsis.

Vastavalt PKS § 188 lg 1 p 1 eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa.

Kohus asub seisukohale, et asjas ei ole ilmnenud asjaolusid, millest võiks järeldada, et avaldaja IR poolt eestkostetava JR nimel LR pärandi vastuvõtmine oleks vastuolus JR huvidega või rikuks JR seaduslikke õigusi. Seetõttu kohus rahuldab avalduse.

TsMS § 172 lg-te 1 ja § 219 lg 6 kohaselt jätab kohus avaldaja menetluskulud avaldaja kanda ning eestkostetava esindaja tasu Eesti Vabariigi kanda.

TsMS § 552 lg 2 alusel teavitab kohus määrusest eeskosteasutust.

Viktor Brügel Kohtunik