2-10-62817/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 29.07.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-62817 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS ERGO Kindlustuse AS ERGO Kindlustuse AS ERGO Kindlustuse AS-i hagi hagi hagi hagi K K K K K K K K`i`i`i`i vastu vastu vastu vastu liikluskahju ja liikluskahju ja liikluskahju ja liikluskahju ja käsitluskulude, käsitluskulude, käsitluskulude, käsitluskulude, kokku kokku kokku kokku 60 60 60 60 540.33 540.33 540.33 540.33 krooni ( krooni ( krooni ( krooni (3869.23 3869.23 3869.23 3869.23 eurot) eurot) eurot) eurot) nõudes nõudes nõudes nõudes

Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus HAGEJA: HAGEJA: HAGEJA: HAGEJA: ERGO Kindlustuse AS (reg.-kood 10017013), aadress: Tammsaare tee 118c, Tallinn 12917, volitatud esindaja – Kairi Koppel; e-post: kairi.koppel@ergo.ee

KOSTJA: KOSTJA: KOSTJA: KOSTJA: K K (ik xxxx), aadressid: 1) xxxx (hagiavalduses); 2) xxxx (rahvastikuregistris); tegelik asukoht teadmata 3869.23 eurot RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K K K K K K K K`ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) ERGO Kindlustuse AS ERGO Kindlustuse AS ERGO Kindlustuse AS ERGO Kindlustuse AS-i (reg. i (reg. i (reg. i (reg.-kood 10017013) kood 10017013) kood 10017013) kood 10017013) kasuks kasuks kasuks kasuks liikluskahju ja käsitluskulude katt liikluskahju ja käsitluskulude katt liikluskahju ja käsitluskulude katt liikluskahju ja käsitluskulude katteks ko eks ko eks ko eks kokku kku kku kku summas summas summas summas 3869.23 3869.23 3869.23 3869.23 eurot /kolm tuhat kaheksasada eurot /kolm tuhat kaheksasada eurot /kolm tuhat kaheksasada eurot /kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja 23 senti kuuskümmend üheksa eurot ja 23 senti kuuskümmend üheksa eurot ja 23 senti kuuskümmend üheksa eurot ja 23 senti (60 (60 (60 (60 540.33 krooni 540.33 krooni 540.33 krooni 540.33 krooni).).).).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta Jätta Jätta Jätta asja asja asja asjas menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista kostja kostja kostja kostja K K K K K K K K`ilt `ilt `ilt `ilt hageja hageja hageja hageja - ERGO Kindlustuse A ERGO Kindlustuse A ERGO Kindlustuse A ERGO Kindlustuse AS-i (reg. i (reg. i (reg. i (reg.-kood 10017013) kood 10017013) kood 10017013) kood 10017013) - kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja menetluskulude katteks välja summas summas summas summas 549.64 549.64 549.64 549.64 eurot ( eurot ( eurot ( eurot (86 86 86 8600 00 00 00 krooni krooni krooni krooni). . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Otsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Rakver Otsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Rakver Otsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Rakver Otsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantselei kaudu e kohtumaja kantselei kaudu e kohtumaja kantselei kaudu e kohtumaja kantselei kaudu 29.07.2011 kell 15.00. 9.07.2011 kell 15.00. 9.07.2011 kell 15.00. 9.07.2011 kell 15.00.

Otsu Otsu Otsu Otsuse resolut se resolut se resolut se resolutsioon sioon sioon sioon avaldataks

avaldataks

avaldataks

avaldatakse kostjale kättetoimetamiseks e kostjale kättetoimetamiseks e kostjale kättetoimetamiseks e kostjale kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud

väljaandes Ametlikud

väljaandes Ametlikud

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadaanded. Teadaanded. Teadaanded.

2 Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõ on õigus otsusega mittenõ on õigus otsusega mittenõ on õigus otsusega mittenõustumisel 28 ustumisel 28 ustumisel 28 ustumisel 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja esitada kaja esitada kaja esitada kaja samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taas samale kohtule menetluse taastamiseks tamiseks tamiseks tamiseks, kui , kui , kui , kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Tagaseljaotsuse kostjale Tagaseljaotsuse kostjale Tagaseljaotsuse kostjale Tagaseljaotsuse kostjale avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teada Teada Teada Teadaanded ilmumise päevast. anded ilmumise päevast. anded ilmumise päevast. anded ilmumise päevast.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hag Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hag Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hag Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, ku ihinnalt, ku ihinnalt, ku ihinnalt, kuid mitte id mitte id mitte id mitte vähem kui 15.98 eurot vähem kui 15.98 eurot vähem kui 15.98 eurot vähem kui 15.98 eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab kohtuistungil, peab kohtuistungil, peab kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja I. Asjaolud ja hageja I. Asjaolud ja hageja I. Asjaolud ja hageja nõue. nõue. nõue. nõue.

ERGO Kindlustuse AS esitas 15.12 2010 Viru Maakohtusse hagi K K`i vastu liikluskahju ja käsitluskulu, kokku summas 60 540.33 krooni nõudes.

Hagiavalduses toodud asjaolud 10.01.2009 toimus xxxx kesklinnas liiklusõnnetus, milles kostja, juhtides sõidukit xxxx reg.-märk xxx, sõitis oma sõiduki vasaku nurgaga kannatanu J J A juhitavale sõidukile xxxx reg.-märk xxxx, tekitades kahju J J A. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel juhtis kostja sõidukit alkoholijoobes. Nimetatud asjaolu on tõendatud Kanta-Häme Politsei uurimisaruandega. Kuna kostja tsiviilvastutus oli sel ajal kindlustatud hageja poolt liikluskindlustuse tavalepinguga nr L248102204/7, siis oli hagejal lepingu täitmise/kindlustushüvitise maksmise kohustus kannatanu ees. Hageja poolt on kannatanutele hüvitatud tervisekahju summas 52 643.77 krooni, millele lisandub hageja kantud käsitluskulu summas 7 896.56 krooni, kokku summas 60 540.33 krooni. Hageja on väljastanud kostjale tagasinõudekirju, kuid kokkuleppele tagasinõude osas ei ole jõutud. Kuna kostja juhtis liikluskahju toimumise hetkel sõidukit alkoholijoobes, siis Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 48 lg 2 p 2 alusel tekib hagejal kostja vastu väljamakstud kindlustushüvitise tagasinõude õigus. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Hageja poolt kostjale LKS § 48 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel esitatud tagasinõuet ei ole kostja tasunud. Hagiavaldusele on lisatud nõude tõendamiseks Kanta-Häme Politsei uurimisaruanne ja tõlge, liikluskindlustuse leping, liikluskahjude L06090302 väljamaksuotsus, korduv tagasinõudekiri, riigilõivu tasumise maksekorraldus, esindaja volikiri.

Kohtumenetluse käik Hagiavaldus võeti kohtu poolt 15.12.2010 menetlusse ning hagimaterjalid väljastati kostjale tutvumiseks hagiavalduses märgitud aadressile – xxxx. Samuti väljastati materjalid kostjale kuni 05.05.2009 rahvastikuregistris kehtinud xxxx elukoha aadressile. Hagimaterjalid mõlemalt aadressilt tagastati kohtule märkusega „Ei ela antud aadressil”.

3 Kohtul ei ole õnnestunud kostja tegelikku asukohta välja selgitada ka politsei - Ida Prefektuuri kaasabil.

Hageja on esitanud kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks Ametlikes Teadaannetes avaldamisega ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 alusel asja lahendamiseks kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemisega kirjalikus menetluses.. Kohus rahuldas hageja taotluse 20.05.2011 korraldava määrusega ning avaldas kostjale kättetoimetatavad hagimaterjalid (hagiavalduse väljavõtte) väljaandes Ametlikud Teadaanded.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega ole teatanud ka mittevastamise põhjustest.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjend I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjend I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjend I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. used. used. used.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus on väljastanud hagimaterjalid kostjale erinevatele aadressidele (muu hulgas alates 1997.a. kehtivale registrijärgsele aadressile – xxxx), kuid hagimaterjalid on kohtule korduvalt tagastatud. Kohus on püüdnud kostja tegelikku elukohta välja selgitada veel ka erinevatest andmebaasidest; tema registrijärgne elukoht on endine, kuid tegelik viibimiskoht on teadmata.

Menetlusdokumendid (hagiavalduses esitatud hageja nõue) on kostjale kätte toimetatud TsMS § 317 lg 1 p 1 ja 2 alusel avalikult 20.05.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded hagiavaluses toodud nõude avaldamisega. Kohus kohustas kostjat ka hagile kirjalikult vastama 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest (avalikult kättetoimetamisest) alates. Menetlusdokumentide avalikul kättetoimetamisel loetakse dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel nende väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Nimetatud tähtpäev möödus 19.06.2011 ning hagile vastamise tähtaeg – 19.07.2011. Teadaande avaldamisel on kohus kostjat hoiatanud TsMS § 407 lg 1 ja 3 hagiavaldusele tähtaegselt vastuse esitamata jätmise tagajärgedest ning teatanud, et tähtaegselt vastuse esitamata jätmisel lahendab kohus hagi kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega, mis tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 29.07.2011. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagiavaldusele kohtu määratud tähtajaks vastust esitanud, samuti ei ole ta käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. Vastavad kostja vastu esineva regressnõude alused (Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2, 6 ja lg 3) on hageja hagiavalduses esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele.

4 Hagiavalduses toodud asjaoludest tulenevalt on kostja rikkunud temal liikluskindluse seadusest tulenevalt kindlustusandja poolt väljamakstud kahjusumma (regressnõue) hüvitamise kohustust. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Seega, kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses, s.o. liikluskahju ja käsitluse kulu summas kokku - 3 869.23 eurot (60 540.33 krooni).

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel maksekorralduse nr 1922995, 13.12.2010 alusel 8500 krooni 543.25 eurot), millele lisandub 12.05.2011 maksekorralduse nr 1930959 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise tasu summas 6.39 eurot, s.o. kokku summas 549.64 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus veel TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 410, 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 27 27 27 27. septembril 2011. a. . septembril 2011. a. . septembril 2011. a. . septembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne