2-11-18759/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-18759

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht 26. juuli 2011, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-11-18759 Kohtuasi Aktsiaseltsi BACULA hagi Osaühingu OZZIOS vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts BACULA (registrikood: 10321515) Kostja: Osaühing OZZIOS (registrikood: 10045280) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Aktsiaseltsi BACULA hagi Osaühingu OZZIOS vastu menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-18759 kannab hageja. 4. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

Pärnu Maakohus lõpetas 21.06.2011 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis Aktsiaseltsi BACULA avalduse Osaühingu OZZIOS vastu üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus. Viru Maakohus tegi 30.06.2011 hagejale kohtunõude, millega kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma riigilõivu. Kohus hoiatas hagejat, et kohtunõude tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Hageja ei ole nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega riigilõivu tasunud. Hageja esitas tähtaja pikendamise taotluse.

2(3) Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Kohus tuvastas, et hageja ei ole nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega täiendavat riigilõivu tasunud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks 14 päeva alates kohtunõude kättesaamisest. Hageja ei ole hagiavaldust eitanud ega riigilõivu tasunud, kuid esitas tähtaja pikendamise taotluse.

TsMS § 64 lg 1 alusel kohus võib tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Tähtaega võib korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul. TsMS § 67 järgi kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Tähtaja ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaega saab ennistada, kui menetlusosaline lasi tähtaja mööda mõjuval põhjusel. Maksekäsu kiirmenetlusest üleminekul on seaduses sätestaud tähtaeg nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, s.t 14-päevalist tähtaega võib ennistada. Seaduses sätestatud tähtaega ei või kohus pikendada (see ei ole kohtu poolt määratud tähtaeg).

TsMS § 68 lg 1 ja 2 kohaselt tähtaja ennistamise avaldus esitatakse samas vormis, mis kehtis menetlustoimingu suhtes, mis tuli teha. Avalduses märgitakse tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ning nende põhistus. Avaldus esitatakse kohtule, kus tulnuks teha menetlustoiming. Üheaegselt tähtaja ennistamise avalduse esitamisega tuleb teha menetlustoiming, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse.

Hageja ei ole esitanud tähtaja ennistamise taotlust, samuti ei ole seda teinud koos nõuetekohase hagiavalduse esitamisega (ehk ei ole tehtud menetlustoimingut, mille tegemiseks tähtaja ennistamist taotletakse).

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg- 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

3(3)

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg-ga 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-18759 tuleb jätta hageja kanda.

Leanika Tamm Kohtunik