2-11-32196/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-32196

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht

12. juuli 2011, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-32196 Tsiviilasi, hageja nõue N T hagi N C vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N T (isikukood: XXX) Kostja: N C (isikukood: XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda hageja N T hagi N C vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata määrus hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

N T esitas 12. juulil 2011 Viru Maakohtule hagiavalduse N C vastu elatise nõudes.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

2(2) Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p-de 1 ja 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama: alaealine laps või laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja Eesti Mereakadeemias. Hagiavaldusele lisatud tõendist on näha, et Eesti Mereakadeemia puhul on tegemist kõrgkooliga, milles omandatakse rakenduskõrghariduse. Seega ei ole hageja laps, kes jätkab põhivõi keskhariduse omandamist. Hageja ei ole ka alaealine. See tähendab, et hagejal puudub seadusega kaitstud õigus ja hagiavaldusega pole võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki.

Eeltoodu alusel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 372 lg 4 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Leanika Tamm Kohtunik