2-11-24790/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-24790

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2011.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-24790 Tsiviilasi Kxxxxxxx Nxxxxx hagi Rxxxx Kxxxx vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxxxxx Nxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mart Sikut, Sikuti Advokaadibüroo (Tartu 8, Viljandi 71020; e-post: info@sikutiab.ee); Kostja: Rxxxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-24790 menetlus Kxxxxxxx Nxxxxx hagis RxxxxxKxxxx vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

2. Kinnitada Kxxxxxxx Nxxxxx ja xxxxx Kxxxxxvahel sõlmitud ja 11.07.2011.a. kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:

2.1. Rxxxx Kxxxx tasub Kxxxxxxx Nxxxxxxx mittevaralise kahju hüvitamiseks kokkuleppelise summa 500 (viissada) eurot.

2.2. Rxxxx Kxxxx tasub 500 eurot hiljemalt 01. augustil 2011.a OÜ Sikuti Advokaadibüroo deposiitkontole nr 17002219536 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumise kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui 500 eurot on laekunud käesolevas punktis viidatud arveldusarvele.

2.3. Kui 500 eurot ei ole laekunud hiljemalt 01. augustiks 2011.a OÜ Sikuti Advokaadibüroo arveldusarvele, kohustub Rxxxx Kxxxxxtasuma xxxxxxxxxNxxxxxxx leppetrahvi summas 100 (ükssada) eurot.

2.4. Kui 500 eurot ei ole laekunud OÜ Sikuti Advokaadibüroo arveldusarvele hiljemalt

01. augustiks 2011.a, kohustub Rxxxx Kxxxxxalluma kohesele sundtäitmisele kõigi sõlmitud kompromissist tulenevate nõuete, sealhulgas leppetrahvi, koheseks rahuldamiseks.

2.5. Kxxxxxxx Nxxxxx ja Rxxxx Kxxxx vahel sõlmitud kompromissis nimetatud summade laekumise järgselt OÜ Sikuti Advokaadibüroo arveldusarvele hiljemalt 01. augustiks 2011.a ei ole kompromissi sõlmimise seisuga kummalgi poolel teise poole vastu kompromissis käsitletud vaidlusega seoses mistahes nõudeid ega pretensioone.

Menetluskulude jaotus: Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-11-24790 kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kxxxxxxx Nxxxx esitas 27.05.2011.a Tartu Maakohtule hagi Rxxxx Kxxxx vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 500 eurot.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 18. juuliks 2011.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 17.06.2011.a elektronpostiga. 11.07.2011.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostja kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse õigusest. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb määruskaebuse esitamise õigus välistada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 489 lg 2, § 661 lg 4.

Kohtunik Ü. Raag