Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-23461/4 AI generated

2-11-23461/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-11-23461/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-11-23461

Legislator headnote

AI generated

2-11-23461/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 Tsiviilasi nr 2-11-23461

Keywords

AI generated
refusal of postponement untimely rectification removal despite hardship postponement of hearing late request for extension delayed notice of claim
AI generated
370233605
2-24-2299/15
205174701
2-17-3814/4
109418041
2-09-3944/24
381656175
2-24-13760/5
285698061
2-21-100517/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-11-23461

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2011. a, Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-11-23461 Tsiviilasi Exxxx-Mxxxxxx Uxxxxxxxx ja Axxxx-Axxxxx Uxxxxxxxx hagi Mxxxx Uxxxxxxxx vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Exxxx-Mxxxxxx Uxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Axxxx-Axxxxx Uxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Hagejate seaduslik esindaja: Vxxxxxxx Mxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx); Kostja: MxxxxxUxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Exxxx-Mxxxxxx Uxxxxxxxx ja AxxxxAxxxxx Uxxxxxxxx hagi MxxxxxUxxxxxxxxxvastu elatise suurendamise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vxxxxxxx Mxxxx esitas 20.05.2011. a kohtule enda alaealiste laste Exxxx-Mxxxxxx Uxxxxxxxx ja Axxxx-Axxxxx Uxxxxxxxx nimel hagiavalduse Mxxxx Uxxxxxxxx vastu

2 elatise suurendamise nõudes. Hagejate esindaja palus kohtul suurendada Tartu Maakohtu 08.05.2009. a määrusega tsiviilasjas nr 2-09-6425 kinnitatud kompromissiga kokkulepitud elatist ja palus kostjalt välja mõista laste ülalpidamiseks elatis 139,01 eurot ühe lapse kohta kuus alates juunist 2011. a.

29.06.2011. a esitas hagejate esindaja kohtule avalduse, milles teatas, et soovib laste nimel esitatud hagi elatise suurendamiseks tagasi võtta. Kohus võttis hagejate esindajaga ühendust tema taotluse ja seisukohtade täpsustamiseks ja seaduse selgitamiseks. Kohus selgitas hagejate esindajale hagi tagasivõtmise õiguslikke tagajärgi. Hagejate esindaja jäi enda seisukoha juurde ja teatas, et soovib laste nimel esitatud hagi praegu tagasi võtta.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus hagi tagasivõtmiseks tuleb rahuldada ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 ja 4 alusel jäävad menetluskulud hagejate kanda.

Ü. Raag Kohtunik