2-09-71999/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09- 71999

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Viru RMT OÜ hagi AS-i K ja H (pankrotis) vastu rahalises nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Viru RMT OÜ, reg nr 10773648, asukoht Järveküla tee 14, Kohtla-Järve 30328 hageja esindajad: vandeadvokaadid Toomas Tamme ja Siret Siilbek, Alvin, Rödl ja Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, Tallinn 10119, e-post: siret.siilbek@roedl.ee ; menetlus@roedl.ee kostja: AS K ja H, reg nr 10241710, asukoht Turu 45 d, 50106 Tartu kostja pankrotihaldur: Sirje Tael, sirje@stael.ee RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata Viru RMT OÜ hagi AS-i K ja H (pankrotis) vastu rahalises nõudes. 2. Hagejal on õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. 5. Kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3). 6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise osas peatab määruse täitmise (PankrS § 3 lg 2, TsMS § 390, § 427, § 660 lg 1, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Viru RMT OÜ hagi AS-i K ja H (pankrotis) vastu rahalises nõudes. 18. juuli 2011 määrusega kuulutas Tartu Maakohus välja AS-i K ja H pankroti.

2/2 KOHTU SEISUKOHT TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus leiab, et Viru RMT OÜ nõue AS-i K ja H (pankrotis) vastu tuleb jätta läbi vaatamata, sest välja on kuulutatud kostja pankrot. Kuna hagi jääb läbivaatamata seadusest tuleneval alusel, siis on hagejal õigus TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Poolte muud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohtunik