3-11-1622/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-11-1622

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1622 Haldusasi V. B. kaebus avalik-õigusliku suhte puudumise kindlakstegemiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: V. B.

RESOLUTSIOON 1. Tagastada V. B. kaebus HkMS § 11 lg 3 alusel. 2. Saata määrus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav. PÕHJENDUSED 28. juunil 2011 saabus Tallinna Halduskohtule V. B. kaebus, milles on formuleeritud järgmine taotus: Tuginedes HKMS § 6 lg 3 p 3; § 9 lg 6 palun kohut tuvastada avalik-õiguslike puudumine Tallinna Linnavolikogu (edaspidi TLV) otsuse 07.10.1993 erastamisele mittekuuluvate elamute nimekirja täiendamine. Halduskohus jättis kaebuse 4. juuli 2011 määrusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuse täiendamiseks. Kohtumääruses oli sõnaselgelt märgitud, et […] ei ole kaebuse esitajal vajalik niivõrd kaebust õiguslikult põhjendada kui et selgitada, mida ta tegelikult soovib, mis on tema eesmärk ning miks ta arvab, et selle eesmärgi saavutamiseks on vajalik esitada selline kaebus. 14. juulil esitas V. B. kaebuse täpsustuse, kus märkis, et ei soovi linnavolikogu 7. oktoobri 1993 otsuse tühisuse tuvastamist, vaid avalik-õigusliku suhte puudumise kindlakstegemist, et selle alusel taotleda hiljem kahju hüvitamist haldusasjas 3-11-1472. Kohus leiab, et kaebuse esitaja ei ole kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Vaatamata kaebuse täpsustuse esitamisele, ei ole võimalik aru saada, mis on kaebuse esemeks, mida täpselt kaebuse esitaja soovib, millise avalik-õigusliku suhte puudumise kindlakstegemist ta taotleb ning millise võimaliku kahju hüvitamisest on jutt. Seetõttu leiab kohus, et kaebuses esinenud puudused on kõrvaldamata ning kaebus tuleb tagastada. Kohus ei pea mõistlikuks kaebuse teistkordset käiguta jätmist.

Kristjan Siigur kohtunik