Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-7205/12 AI generated

2-11-7205/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-7205/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasja nr 2-11-7205 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pooled loevad töölepingu lõppenuks TLS § 107 lg 2 alusel (töölepingu lõpetamine töövaidluskomisjonis või kohtus) alates 17.11.2010.a. 1.2. Kostja OÜ Müügipartner tasub hagejale hüvitust õigusrahu saavutamise eesmärgil

Legislator headnote

AI generated

2-11-7205/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement amicable settlement satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements resolution of main issue
AI generated
280470637
2-20-135067/7
109789751
2-10-29691/22
284592404
2-20-118249/18
215427397
2-17-110972/41
108465595
2-05-2778/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-7205

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Tiiu Mahlapuu hagi OÜ Müügipartner vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Tiiu Mahlapuu hageja esindaja: Gunnar Leht (ik 36102162734; Narva mnt 25, Tartu; e-post: gunnar@kyla.ee kostja: OÜ Müügipartner (rk 11148608; Pärnu mnt 21, Talinn 10141) kostja esindaja: Kalle Oja Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasja nr 2-11-7205 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pooled loevad töölepingu lõppenuks TLS § 107 lg 2 alusel (töölepingu lõpetamine töövaidluskomisjonis või kohtus) alates 17.11.2010.a. 1.2. Kostja OÜ Müügipartner tasub hagejale hüvitust õigusrahu saavutamise eesmärgil

450 (nelisada viiskümmend) eurot. Kostja OÜ Müügipartner kohustub kandma käesolevas punktis nimetatud summa Tiiu Mahlapuu pangakontole nr XXX (Swedbank) kolme tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamisest Tartu Maakohtu poolt.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Kohtusse saabus poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja palub tagastada endale poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

2/2 KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtunik