2-08-21254/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-21254

TARTU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i avaldus Euroopa täitekorralduse

tõendi väljastamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmise otsustamine; avalduse

lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: BIGBANK AS (rk 10183757; asukoht

Rüütli 23, Tartu), esindaja: Erika Vakulenko (e-post

menetlused@bigbank.ee )

puudutatud isik: Jaana Soopalu

RESOLUTSIOON

1. Algatada menetlus BIGBANK AS-i avalduse alusel Euroopa täitekorralduse tõendi

väljastamise otsustamiseks.

2. Jätta

rahuldamata

BIGBANK

AS-i

taotlus

Euroopa

täitekorralduse

tõendi

väljastamiseks Tartu Maakohtu 14.01.2009 määruse tsiviilasjas nr 2-08-21254 kohta.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

4. Määrus toimetada kätte avaldaja esindajale.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel

tasutakse riigilõivu 25.56 eurot.

ASJAOLUD

Tartu Maakohus nõudis 14.01.2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-08-21254 solidaarselt Jaana

Soopalult ja Danel Soopalult sisse Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks võla 80 000

krooni ja menetluskulu 400 krooni.

BIGBANK AS esitas Tartu Maakohtule 16.06.2011 avalduse, milles märkis võlgnikuks Jaana

Soopalu ja palus väljastada Euroopa täitekorralduse tõendi Tartu Maakohtu 14.01.2009

määruse tsiviilasjas nr 2-08-21254 kohta. Avaldaja viitab Euroopa Parlamendi ja nõukogu

määrusele (EÜ) nr 805/2004, 21. aprill 2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus

vaidlustamata nõuete kohta.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et § 475 lg 1 p 14, § 476 lg 1 alusel tuleb algatada menetlus Euroopa

täitekorralduse tõendi väljastamise otsustamiseks.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikkel 6 sätestab vaidlustamata

nõude Euroopa täitekorraldusena kinnitamise nõuded.

Artikli 6 lg 1 p d kohaselt on üheks Euroopa täitekorraldusena kinnitamise tingimuseks see,

et otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001

artikli 59 määratletud tähenduses juhtudel, kui

-

nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja

-

nimetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada

võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks ja

-

võlgnik on tarbija.

Käesoleval juhul on tegemist vaidlustamata nõudega määruse nr 805/2004 artikli 3 lg 1 p b

tähenduses (võlgnik ei ole kunagi päritoluliikmesriigi seaduse oluliste menetlustingimustega

kooskõlas olevat vastuväidet esitanud). Avaldaja nõue tulenes tarbijalepingust ning võlgnikud

on tarbijad. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et käesolev otsus on langetatud Eesti Vabariigis,

peaks selleks, et kohus annaks välja Euroopa täitekorralduse tõendi, olema Eesti Vabariik

võlgnike alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses.

Määruse (EÜ) nr 44/2001 artikkel 59 lg 1 näeb ette, et see, kas poole alaline elukoht on

selles liikmesriigis, kelle kohtusse asja kohta on hagi esitatud, tehakse kindlaks siseriikliku

seaduse alusel. TsÜS § 14 lg 1 kohaselt on isiku elukoht koht, kus isik alaliselt või peamiselt

elab. BIGBANK AS esitas avalduse Tartu Maakohtule 28.05.2008, menetlusse võtmise

määrus ja makseettepanek anti võlgnikele kätte 12.09.2008, maksekäsu määrus tehti

14.01.2009. Rahvastikuregistri andmetel on Danel Soopalu elukoht Soomes alates

11.04.2008 ja Jaana Soopalu elukoht Soomes alates 29.04.2008. Maksu- ja Tolliameti

andmetel tehti mõlemale võlgnikule Eestis viimane väljamakse 2008. a mais. Mõlemale

võlgnikule toimetati menetlusdokumendid kätte Soomes. Eeltoodut arvestades leiab kohus,

et kummagi võlgniku elukoht ei olnud Eestis. Seega ei saa kohus määruse kohta Euroopa

täitekorraldust välja anda, sest täitmata on määruse art 6 lg 1 p d sätestatud tingimus.

Taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

TsMS § 172 lg 7 II lause alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Kohtunik