2-11-20407/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2011, Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva 20308 Tsiviilasja number 2-11-20407 Tsiviilasi

Menetlustoiming Eesti Haigekassa hagi A K vastu kahju hüvitamise nõudes

Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (reg.kood 74000091), asukoht Lembitu 10,10114, Tallinn, volitatud esindaja Andrei Saitšuk, e-post: viru@haigekassa.ee Kostja: A K (isikukood XXX), elukoht: XXX, lepinguline esindaja volikirja alusel Deniss Matvejev, e-post: deniss.matvejev@mail.ee Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

I. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-20407 poolte vahel saavutatud kompromiss järgnevas ilma selleks kohtuistungit pidamata: 1) Hagi ese: Eesti Haigekassa Viru osakond esitas Viru Maakohtule 27.04.2011 hagiavalduse A K vastu kahju hüvitamise nõudes summas 132,42 eurot. 2) Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

2.1. Kostja tunnistab hageja ees esinevat võlgnevust summas 132,42 eurot, milline tuleneb kriminaalasja kohtulahendi numbriga 1-08-12183, millise puhul on tegemist tervisekahjustuse tekitamisel makstud hüvitise regressnõudega;

2.2. Kostja tasub hagejale summast 132,42 eurot enne kompromissettepaneku kohtu poolt kinnitamist summa 22,42 eurot hiljemalt 08.07.2011;

2.3. Hageja kohustub teavitama kohut enne kompromissilepingu kinnitamist laekunud kohustuse suurusest ja tähtajast;

2.4. Kostja kohustub tasuma ülejäänud võlakohustuse Eesti Haigekassa ees peale esmase makse tegemist kokku summas 110 eurot hiljemalt järgnevateks tähtaegadeks: 08.08.2011 summas 22 eurot 08.09.2011 summas 22 eurot 08.10.2011 summas 22 eurot 08.11.2011 summas 22 eurot 08.12.2011 summas 22 eurot

2

2.5. Kostja tasub võlakohustuse Eesti Haigekassa, registrikood 74000091, arvelduskontole XXX AS SEB Pangas või XXX AS Swedbangas;

2.6. Kõik menetluskulud jäävad Kostja kanda. 2.7.Kompromiss kehtib täitedokumendina ja on ka täitemenetluse seadustikus sätestatud korras täidetav sundkorras.

2.8. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.

3. Käesolev poolte kompromissileping on lõplik ja siduv, pooled on teadlikud, et kui menetlus lõpetatakse kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt TsMS § 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule.

II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-11-20407 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.

III. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul, alates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

02.05.2011 esitas hageja Eesti Haigekassa hagi kostja A K vastu kahju hüvitamise nõudes summas 132,42 eurot. Viru Maakohtu 12.05.2011 määrusega võeti hagi menetlusse. 18.07.2011 esitasid pooled kompromissi kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja A K haginõuet ja kohustub igakuuliste maksetena hiljemalt 10.12.2011 tasuma kokku 132,42 eurot hageja arveldusarvele nr XXX AS SEB Pangas või XXX AS Swedbangas. Pooled leppisid kokku kompromissilepingu tingimuste rikkumise tagajärgedes. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi poolte poolt esitatud kompromissilepingu, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele.

Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 6 lg 1 ja 2 kohaselt on igal Eesti Vabariigi territooriumil

3 viibival inimesel on õigus saada vältimatut abi. Tervishoiutöötaja on kohustatud osutama vältimatut abi oma pädevuse ja tema kasutuses olevate võimaluste piires.

Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 3 lg 1 kohaselt on ravikindlustuse kindlustusandja Eesti Haigekassa (edaspidi haigekassa). RaKS 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud tervishoiuteenuse kulude hüvitamiseks ning on kostja kinnitusel ka tema poolt kokkulepitud tingimustel täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu kinnitamise avalduses on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 466 lg 2 kohaselt määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras. TsMS § 462 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus avalikustatakse selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus. See ei mõjuta otsuse jõustumist. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eestoodud põhjendustel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas.

Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 467 lg 5, § 661 lg 2 sätestatust.

Kristel Vedro Kohtunik