Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-51629/7 AI generated

2-10-51629/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-51629/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-51629 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-10-51629/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-10-51629 1(2)

Keywords

AI generated
insufficient documentation refusal of land registry entry rectification of filing insufficient valid signatures cure of procedural defects deficiency of stamp duty
AI generated
108628249
2-07-21224/10
299477721
2-20-4/84
307143808
2-20-4/88
109057945
2-09-26750/2
110235963
2-12-21234/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-51629 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 08. detsembri 2010 kohtumääruses järgmised vead:

1.1. Kohtumääruse resolutsiooni p-s 2 märgitud: „Anda N Š (isikukood XXX) nõusolek tütre A S (isikukood: XXX) nimel Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud korteriomandi aadressil XXX linnas müügija asjaõiguslepingu sõlmimiseks“ asemel lugeda õigeks „Anda N Š (isikukood: XXX) nõusolek tütre A S (isikukood: XXX) nimel Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud korteriomandi aadressil XXX linnas müügija asjaõiguslepingu sõlmimiseks“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 08. detsembri 2010 kohtumäärus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 08. detsembri 2010 kohtumäärusega andis kohus avaldajale N Š nõusoleku alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks. Kohus tuvastas, et kohtumääruse resolutsiooni p-s 2 on ebatäpsus.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-10-51629 Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi N Š avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Vigade parandamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: N Š (isikukood: XXX) Asjast puudutatud isikud: Alaealine laps A S (isikukood: XXX) Eestkosteasutus: Sillamäe linn

2-10-51629 2(2)

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtumääruses sisalduv ebatäpsus tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 08. detsembri 2010 kohtumääruse resolutsiooni p-s 2 on registriosaks ekslikult märgitud „XXX“, kuigi õige peaks olema „XXX“. Kohus jõuab järeldusele, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu, ning kohtumäärus on muudes osades õige.

Kohus leiab, et ebatäpsus tuleb parandada. Kohtumääruse resolutsiooni p-s 2 registriosa numbriks märgitud: „XXX“ asemel lugeda õigeks „XXX“.

Muus osas tuleb Viru Maakohtu 08. detsembri 2010 kohtumäärus jätta muutmata.

Leanika Tamm Kohtunik