2-11-21773/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20.juuli 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-21773

Tsiviilasi AS Minicredit hagi H T vastu 446.73 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Minicredit, reg.kood 11551909, asukoht Tallinn, Viru Väljak 2; esindaja Vitali Jaroševitš

KOSTJA H T, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 191.73 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

1) Välja mõista H T`ilt võlgnetav laenusumma ja kõrvalnõuete katteks 446.73 / nelisada nelikümmend kuus 73/ eurot AS Minicredit kasuks.

2) Välja mõista H T`ilt AS Minicredit kasuks viivised alates 11.05.2011 kuni põhinõude 191.73 eurot täieliku täitmiseni lepingus sätestatatud viivisemääras 1,5% päevas.

3) Välja mõista H T`ilt AS Minicredit kasuks menetluskulude katteks 63.91 /kuuskümmend kolm 91/ eurot. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on pooled 09.04.2009. a sõlminud laenulepingu (Leping nr 17444), mille alusel sai kostja tarbimislaenude pakkumisele orienteeritud äriühingult laenu summas 3000 krooni perioodiks 30 päeva. Laenusumma ja intressside tasumise tähtajaks oli 09.05.2009.a. Kostja on ennast lepingus ettenähtud viisil identifitseerinud ja kinnitanud, et on aru saanud ning tutvunud laenu tingimustega. Hageja poolt 14.05.2009. a. ja 08.06.2009. a. saadetud meeldetuletustele laenu maksmise kohta kostja reageerinud ei ole. Kostja ei ole oma lepingust tulenevaid kohustusi täitnud. Lepingu kohaselt võib laenuandja edastada laenusaajale meeldetuletuse laenu maksmise kohta laenutaotluses märgitud kontaktaadressil. Laenuandja hinnakirja alusel on iga väljastatud meeldetuletuse tasu 200 Eesti krooni. Kostja ei ole oma kohustusi tähtaegselt täitnud ega laenu tähtaegselt tagastanud. Kostja võlgnevus hageja ees on põhivõla osas 191.73 eurot, intress 37.71 eurot, viivised summas

191.73 eurot ja meeldetuletuste tasu summas 25.56 eurot. Hagi on esitatud VÕS § 76, 100, 101, 108, 94, 102, 113 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda. Hageja palub juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks või kui kostjale toimetatakse menetlusdokumendid kätte avalikult, lahendada hagi tagaseljaotsusega.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 102 kohaselt peab võlgnik võlausaldajale teatama kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust kohustuse täitmisele viivitamata pärast seda, kui ta sai takistavast asjaolust teada. VÕS § 397 kohaselt tuleb majandusvõi kutsetegevuses antud laenult intrsessi maksta. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 29.05.2011.a.

TsMS § 395 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: laenutaotlus, laenulepingu üldtingimused, laenuleping, SQL (tõend meeldetuletuste väljasaatmise kohta).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 26. augustil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming