2-11-25939/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 18.juuli 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-11-25939

Tsiviilasi E.H hagi M.H vastu elatise nõudes

Hagihind 1800 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.H isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) RP

Kostja: MH, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E.H (seaduslik esindaja R.P) ja M.H vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. M.H maksab oma alaealisele lapsele E.H ülalpidamiseks iga kuu 140.00 (ükssada nelikümmend) eurot elatist alates 20.juulist 2011.a kuni tütar H täisealiseks saamiseni xx.xxxx xxxxx.a.

1.2. M.H maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 20.kuu-päevaks R.P arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx.

1.3. E.H (seaduslik esindaja R.P) ja M.Hon teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. M.H on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on E.H seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. E.H (seaduslik esindaja R.P) ja M.H paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-11-25939 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-25939 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 03.06.2011.a esitas E.H seadusliku esindaja R.P esindusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse M.H vastu elatise nõudes. 14.07.2011.a esitas kostja kohtule enda poolt allkirjastatud kompromisslepingu. 18.07.2011.a allkirjastas kompromisslepingu hageja seaduslik esindaja. Kompromisslepingus palusid pooled kompromiss kinnitada ja asja menetluse kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte enda kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik