2-10-27662/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuli 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-10-27662 Tsiviilasi

P. V. L. Z. võlgnevuse summas 3409,30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. V. xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx : L. Z. xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xx – xxxxxx x, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus P. V. L. Z. võlgnevuse summas 3409,30 krooni nõudes seoses hagist loobumisega.

2. Välja mõista L. Z. . V. kolmkümmend üks (31) eurot 95 senti riigilõivu katteks.

3.Tagastada P. V. xxxxxxxx) AS Swedbank arveldusarvele nr 221012204673 kolmkümmend üks (31) eurot 96 senti riigilõivust, mis on tasutud 8.juunil 2010 P. V. Swedbank (endise nimega Hansapank) arveldusarvelt nr 221012204673 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699.

4.Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele ja saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse

2 (2) Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

P. V. 11,06.2010 Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagi L. Z. võlgnevuse summas 3409,30 krooni nõudes. 26.05.2011 on asja menetlev kohtumaja saanud P. V. , milles viimane loobub hagist kostja vastu, teatades, et kostja on tasunud 04.02.2011 P. V. summas 177,16 eurot. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist kostjalt TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Tulenevalt TsMS §-st 168 lg 5, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 2 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagist loobumise avalduses taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist viitega TsMS §-le 150 lg 2 p 2. Hageja avaldusest järeldab kohus, et hageja soovib nii menetluskulude väljamõistmist kostjalt kui ka poole tasutud riigilõivu tagastamist. Käesolevas asjas on 8.juunil 2010 P. V. tasutud riigilõivu 1000 krooni, s.o 63,91 eurot, millest ½ moodustab 31,96 (63,91 : 2 = 31,955 ≈ 31,96) eurot, mis tuleb kanda riigilõivu tasunud isiku P. V. Swedbank arveldusarvele nr 221012204673. Ülejäänud osa hageja tasutud riigilõivust 31,95 (63,91 – 31,96) eurot tuleb hageja kasuks välja mõista kostjalt.

Epp Tombak

Kohtunik