2-11-12362/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-12362

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2011.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12362 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi Kxxx Lxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074; asukoht Endla 16, Tallinn); Esindaja: Monika Paade (Elion Ettevõtted AS, Lai 29, Tartu 51014, e-post: monika.paade@elion.ee); Kostja: Kxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tegelik elukoht teadmata; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-12362 menetlus Elion Ettevõtted AS hagis Kxxx Lxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Kinnitada Elion Ettevõtted AS-i ja Kxxx Lxxxx vahel sõlmitud ja 16.06.2011.a. kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:

2.1. Kxxx Lxxx tasub Elion Ettevõtted AS-ile kokku 1245 (üks tuhat kakssada nelikümmend viis) eurot 59 senti, millest 1117,77 eurot on võlgnevus ja 127,82 eurot pool tasutud riigilõivust;

2.2. Kxxx Lxxx tasub punktis 2.1 nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel, tasudes igakuulise osamakse kuu 23. kuupäevaks Elion Ettevõtted AS-i arveldusarvele 221006102024 (Swedbank) või 10002043970004 (SEB Pank). Maksekorraldusele märkida viitenumber 50061064789 ning selgitus „võlgnevuse tasumine Kxxx Lxxx“. Kxxx Lxxx tasub võlgnetava summa, tasudes igakuiselt alates 2011.a juulikuust 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuni võlgnevuse täieliku hüvitamiseni.

2.3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.4. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on Elion Ettevõtted AS-il õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

3. Tagastada Elion Ettevõtted AS-i arveldusarvele nr 221001135795 (Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel 17.03.2011.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 tasutud riigilõivust, s.o 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti.

4. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Kalevi t 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 (viisteist) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Elion Ettevõtted AS esitas 21.03.2011.a Tartu Maakohtule hagi Kxxx Lxxx vastu võlgnevuse 1117,77 eurot nõudes. Võlgnevusest moodustab 1029,15 eurot põhivõlgnevus, 40,69 eurot viivis ning 47,93 eurot võla sissenõudmise kulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 02. maiks 2011.a. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hagiavalduses märgitud kostja registrijärgsesse elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond saadetud kiri tagastati märkega „ei ela antud aadressil“. Politseiasutus teatas kohtule, et kostja viibib Soome Vabariigis, kuid täpsem aadress on teadmata. 29.04.2011. a esitas hageja taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Kohtukutse 01.08.2011.a kohtuistungile avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.06.2011.a. 15.06.2011.a teatas kostja e-posti teel kohtule, et soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. 16.06.2011.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromisslepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostjate kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 127,82 eurot (1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust) kannab kostja ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled taotlesid hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja 17.03.2011.a maksekorraldusega nr 851 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „riigilõiv hagilt Kxxx Lxxx“) riigilõivu 255,64 eurot (tl 26). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 127,82 eurot.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 489 lg 2, § 661 lg 4.

Kohtunik Ü. Raag