Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1752/2 AI generated

3-11-1752/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-1752/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. S on saatnud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta kurdab, et kohtutäitur Krista Järvet pole andnud tema poolt trahvides nr 167/2009/3808, 167/2007/2214, 167/2007/1151, 167/2007/1147 ja 167/2007/863 karistusseadustiku § 82 alusel esitatud taotluste kohta põhjendatud vastust ning palub, et talle selgitataks, mida peab ta niisugusel juhul tegema.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1752/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: S. S on saatnud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta kurdab, et kohtutäitur Krista Järvet pole andnud tema poolt trahvides nr 167/2009/3808, 167/2007/2214, 167/2007/1151, 167/2007/1147 ja 167/2007/863 karistusseadustiku § 82 alusel esitatud taotluste kohta põhjendatud vastust ning palub, et talle selgitataks, mida peab ta niisugusel juhul tegema.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-1752 Määruse kuupäev

18. juuli 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi

S. S kaebus kohtutäitur Krista Järveti tegevuse peale

Resolutsioon Tagastada S. S kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 alusel läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. S. S on saatnud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta kurdab, et kohtutäitur Krista Järvet pole andnud tema poolt trahvides nr 167/2009/3808, 167/2007/2214, 167/2007/1151, 167/2007/1147 ja 167/2007/863 karistusseadustiku § 82 alusel esitatud taotluste kohta põhjendatud vastust ning palub, et talle selgitataks, mida peab ta niisugusel juhul tegema.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 p 1 ja 2 sätestatu kohaselt kuulub avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse või ametiisiku haldusakti või toimingu õiguspärasuse kontrollimine halduskohtu pädevusse ainult juhul, kui seadus pole ette näinud teistsugust menetluskorda. Kohtutäituri tegevust reguleerib täitemenetluse seadustik, mille § 11 lg 2, § 217 lg 1 ja § 218 lg 1 kohaselt tuleb kaebus kohtutäituri peale esitada esmalt kohtutäiturile endale ja kui saadud otsus ei rahulda, pöörduda täitemenetluse toimumise tööpiirkonna maakohtusse, milleks on antud juhtumi puhul Viru Maakohus. Halduskohtule ei ole seaduseandja andnud täitemenetlusest tulenevate vaidluste lahendamise õigust ning ta ei saa anda õiguslikku hinnangut kohtutäiturite tegevusele, teha neile ettekirjutusi, tühistada nende otsuseid ega peatada täitemenetlust.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 kohaselt peab halduskohus kaebuse määrusega tagastama, kui selle lahendamine ei ole tema pädevuses. Kuna eeltoodu kohaselt ei ole S. S kaebuse lahendamine halduskohtu pädevuses, tuleb see jätta läbi vaatamata ja kaebajale tagastada.

Raili Randlane Kohtunik