Legislator Case Law & Legislation
2-10-30311/14 AI generated

2-10-30311/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-10-30311/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2011 Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-30311 Hagi ese J Ve hagi M K vastu 273 000 Rootsi krooni s.o 449 603,70 Eesti krooni suuruse võla nõudes Menetlusosalised Hageja J V ( Hageja esindaja advokaat Andres Hallmägi (aadress: Jakobsoni 14, 10128, Tallinn, e-post: a.hallmagi@phlaw.ee )

Legislator headnote

AI generated

2-10-30311/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kostja on esitanud nõudele vastuväite. Kostja kinnitab, et hageja võlgneb talle 29 145 Rootsi krooni ja taotleb selle summa tasaarvestamist. VÕS § 198 järgi toimub tasaarvestamine avalduse tegemisega teisele poolele. Tasaarvestuse vastuväite võib esitada ka kohtumenetluses (protsessuaalne tasaarvestus). Tasaarvestamise vastuväite esitamise korral protsessis kontrollib kohus ka tasaarvestuseks kasutatud nõude olemasolu ja tasaarvestuse lubatavust. Kui teise poole nõue puudub, ei ole tasaarvestuse avaldusel õiguslikke tagajärgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

15. juuli 2011 Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-30311 Hagi ese J Ve hagi M K vastu 273 000 Rootsi krooni s.o 449 603,70 Eesti krooni suuruse võla nõudes

Menetlusosalised Hageja J V ( Hageja esindaja advokaat Andres Hallmägi (aadress: Jakobsoni 14, 10128, Tallinn, e-post: a.hallmagi@phlaw.ee )

Kostja M K ( Asja läbivaatamise kuupäev

07. juuni 2011

Resolutsioon Rahuldada hagi. Välja mõista M K’lt ( ) J V’e ( kasuks 273 000 Rootsi krooni (kakssada seitsekümmend kolm tuhat Rootsi krooni).

Menetluskulud Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

lk 2

Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ on kostja M K 19. juuni 2007.a. kinnitusega tunnistanud enda võlga hagejale J Vele kokku 274 000 Rootsi krooni ulatuses, sellest on kostja tasunud 1000 Rootsi krooni.

Hageja taotleb võla summas 273 000 Rootsi krooni (449 603,70 EEK) väljamõistmist kostjalt.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses /t.l. 20/ tunnistab võlga, kuid palub sellest maha arvata

29 145 Rootsi krooni e. 48 000 EEK mis on temal hagejalt saamata jäänud tasu, K kinnistu piiride sisseraiumisel tehtud kulutused, kokku 160 tundi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunus asjas esitatud materjalidega ja kuulanud ära poolte seisukohad, leidis, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel:

Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et 19. juunil 2007 allkirjastatud kinnitusega /t.l. 4/ tunnistas kostja oma võlga hageja ees summas 274 350 Rootsi krooni. Kostja on sellest tasunud 1000 rootsi krooni. Kostja võttis sisuliselt õigeks hageja nõude tervikuna e. 273 000 Rootsi krooni.

Kostja on esitanud nõudele vastuväite. Kostja kinnitab, et hageja võlgneb talle 29 145 Rootsi krooni ja taotleb selle summa tasaarvestamist. VÕS § 198 järgi toimub tasaarvestamine avalduse tegemisega teisele poolele. Tasaarvestuse vastuväite võib esitada ka kohtumenetluses (protsessuaalne tasaarvestus). Tasaarvestamise vastuväite esitamise korral protsessis kontrollib kohus ka tasaarvestuseks kasutatud nõude olemasolu ja tasaarvestuse lubatavust. Kui teise poole nõue puudub, ei ole tasaarvestuse avaldusel õiguslikke tagajärgi.

Kostja vastuväide nõude olemasolu kohta hageja vastu on jäänud paljasõnaliseks ja tõendamata, mistõttu kohus ei saa kostja vastuväidet arvesse võtta. Hageja ei tunnista töö tellimist kostjalt ega kokkulepet selle eest tasu maksmiseks. Seega ei tunnista hageja võlga kostjale. Kostja ei ole nõude aluseks olevaid asjaolusid tõendanud.

Menetluskulud TsMS § 162 järgi hagimenetluses kannab kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik: Külli Mõlder