Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-12285/8 AI generated

2-11-12285/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-12285/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada T.P. ja A. P. vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: A P maksab oma pojale T P, kes täisealiseks saanuna jätkab keskhariduse omandamist Türi Majandusgümnaasiumis, ülalpidamiseks elatist iga kuu 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot alates 01.juulist 2011.a kuni poeg T P õpingute lõpetamiseni Türi Majandusgümnaasiumis.

Legislator headnote

AI generated

2-11-12285/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim withdrawal following settlement delayed asylum application reopening of asylum proceedings rehabilitation success
AI generated
2-07-2589/4
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-14-52018/15
KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 01.septembril 2014.a.
2-09-15018/17
Hagejate esitas 06.04.2009 kohtule hagi S L vastu elatise suurendamise nõudes.
2-18-2506/12
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2506 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada MM, KK, MK ja MK seadusliku esindaja MM ja KK vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: KK maksab oma alaealisele lapsele MK`le jooksvat elatist igakuuliselt 25 eurot alates maikuust 2018 kuni x MK täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a.
2-09-32491/8
Kompromisslepingu esemeks on reguleerida pooltevahelised suhted seoses lapse ülalpidamiskohustusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuli 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-11-12285 Tsiviilasi

T. P. hagi A. P. vastu elatise nõudes

Hagihind 1800 €

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. P. isikukood 39210214920, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Kostja: A. P., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T.P. ja A. P. vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. A P maksab oma pojale T P, kes täisealiseks saanuna jätkab keskhariduse omandamist Türi Majandusgümnaasiumis, ülalpidamiseks elatist iga kuu 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot alates 01.juulist 2011.a kuni poeg T P õpingute lõpetamiseni Türi Majandusgümnaasiumis.

1.2. A P maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 11-ndaks kuupäevaks T P arveldusarvele nr 221015079957 AS-s Swedbank.

1.3. T P ja A P on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. A P on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mitte-nõuetekohase täitmise korral on T P õigus pöörduda kohtutäituri poole elatise võla sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. T P ja A P paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-12285 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebe korras vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK 18.03.2011.a esitas T P Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse A P vastu elatise nõudes. 12.07.2011.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Sirje Lahesoo Kohtunik