2-11-19348/11 · 2-11-19348/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2 – 11 – 19348

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „14“juuli 2011.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 11 – 19348 Tsiviilasi: L. R.´a (isikukood: XXX) ja V. R.´a (isikukood: XXX) hagi I. R.´a vastu elatusraha igakuulises kindlas summas väljamõistmise nõudes. Hagi hind: 2 700.- eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad: Hagejad: 1) L. R. (isikukood: XXX, elukoht: xxx); 2) V. R. (isikukood: XXX, elukoht: xxx); Hagejate seaduslik esindaja (ema): J. R. (isikukood: XXX, elukoht: xxx); Kostja: I. R. (isikukood: XXX, elukoht: xxx); Kostjal lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei olnud; Kohtuistungi toimumise aeg: „11“juuli 2011.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Marge Ojaäär, tõlk Juta Jalonen, hagejate: L. R.´a (isikukood: XXX) ja V. R.´a (isikukood: XXX), seaduslik esindaja (ema), J. R. ning kostja, I. R.;

RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada osaliselt. Mõista I. R.´alt (isikukood: XXX, elukoht: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: L. R.´a (isikukood: XXX, sündinud: xxx.a.), ülalpidamiseks 150.- eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui Perekonnaseadusega ettenähtud elatusraha alamäära ühele lapsele kuus), alates „11“juulist 2011.a. kuni „24“septembrini 2023.a. st. kuni alaealise lapse: L. R.´a (isikukood: XXX), täisealiseks saamiseni, L. R.´a (isikukood: XXX) seadusliku esindaja (ema), J. R.´a (isikukood: XXX, elukoht: xxx), kasuks.

Mõista I. R.´alt (isikukood: XXX, elukoht: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: V. R.´a (isikukood: XXX, sündinud: xxx.a.), ülalpidamiseks 150.- eurot (ükssada

2 viiskümmend eurot ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui Perekonnaseadusega ettenähtud elatusraha alamäära ühele lapsele kuus), alates 11.juulist 2011.a. kuni 22.aprillini 2013.a. st. kuni alaealise lapse: V. R.´a (isikukood: XXX), täisealiseks saamiseni, V. R.´a (isikukood: XXX) seadusliku esindaja (ema), J. R.´a (isikukood: XXX, elukoht: xxx), kasuks. Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata.

Kohtukulude jaotus: Kõik menetluskulud jätta J. R.´a ja I. R.´a endi kanda.

Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §468 sätestatud korras.

Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse menetlusosalisele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

J. R. ja I. R. elasid, vastavalt abielutunnistusele ja abielulahutuse tõendile (tl.3;6), registreeritud abielus alates 20.septembrist 2002.a. kuni „24“augustini 2010.a.. J. R.´al ja I. R.´al olid, sünnitunnistuste kohaselt (tl.4-5), ühised alaealised lapsed: L. R. (isikukood: XXX) ja V. R. (isikukood: XXX), kes, perekonna koosseisu tõendi kohaselt (tl.8), olid hagejate seadusliku esindaja (ema): J. R.´a, kasvatada ja üleval pidada. Hagejate seaduslik esindaja (ema), J. R., palus hagiavalduses I. R.´alt välja mõista alates 27.aprillist 2011.a. 200.- eurot kuus alaealise lapse: L. R.´a (isikukood: XXX), ülalpidamiseks ning 200.- eurot kuus alaealise lapse: V. R.´a (isikukood: XXX), ülalpidamiseks. J. R. hagiavalduses täpsemalt elatusraha väljamõistmise nõuet ei põhistanud. Palus hagi rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja, I. R., kirjalikus vastuses kohtule (tl.13-14) vaidles hagile kategooriliselt vastu. Kirjaliku vastuse kohasel töötas I. R. hetkel välismaal ja tuleb ajutiselt

3 Eestisse alates 10.juulist 2011.a. kuni 05.augustini 2011.a., millisele ajale palus määrata kohtuistungi. Kohus rahuldas I. R.´a taotluse.

HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED ISTUNGIL

Hagejate: L. R.´a (isikukood: XXX) ja V. R.´a (isikukood: XXX), seaduslik esindaja (ema), J. R., palus kohtuistungil hagi rahuldada osaliselt. Esitas kohtuistungil, 11.juulil 2011.a., kohtule kirjaliku omakäelise avalduse, milles loobus osaliselt hagist ning palus I. R.´alt välja mõista elatusraha alates 11.juulist 2011.a. järgmiselt: 150.eurot kuus alaealise lapse: L. R.´a (isikukood: XXX), ülalpidamiseks ja 150.- eurot kuus alaealise lapse: V. R. (isikukood: XXX), ülalpidamiseks, kuid mitte vähem kui perekonnaseadusega ettenähtud minimaalmääras ühe lapse kohta kuus. Täiendavalt selgitas J. R. kohtuistungil, et I. R. oli seni maksnud elatusraha vabatahtlikult, summas 250.- eurot kuus, kahe alaealise lapse ülalpidamiseks, kuid käesolevaks ajaks olid kõik teenused ja kaubad kallimaks läinud ning I. R.´a poolt vabatahtlikult makstavast elatusrahast ei jätkunud enam kahe alaealise lapse ülalpidamiseks. Samuti oli I. R. ise palunud J. R.´a, et viimane annaks kohtusse sisse hagi elatusraha väljamõistmiseks ja kohus teeks vastava otsuse selleks, et elatusraha maksmise suhted I. R.´aga oleksid selged. Menetluskulud palus jätta poolte endi kanda.

Kostja, I. R., nõustus kohtuistungil asjaoluga, et ta ise oli palunud sisse anda elatisehagi. I. R. selgitas kohtule kohtuistungil, et ta töötas Norras ning temal ei olnud Norras alalist tööd. I. R. töötas Norras hooajalistel töödel. I. R. nõustus kohtuistungil maksma alaealiste laste ülalpidamiseks kokku 300.- eurot kuus alates 11.juulist 2011.a., kuid mitte vähem kui perekonnaseadusega ettenähtud minimaalmääras ühe lapse kohta kuus. Menetluskulud palus jätta poolte endi kanda.

KOHTU POOLT ISTUNGIL UURITUD TÕENDID

Kohus luges hagi osaliselt tõendatuks, osaliselt põhjendatuks ja osaliselt rahuldamisele kuuluvaks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. Alaealiste laste: L. R.´a (isikukood: XXX) ja V. R.´a (isikukood: XXX), hagiavaldusega (tl.1-2). Fotoärakirjaga J. R.´a ja I. R.´a abielutunnistusest (tl.3). Fotoärakirjadega L. R.´a (isikukood: XXX) ja V. R.´a (isikukood: XXX) sünnitunnistustest (tl.4-5). J. R.´a ja I. R.´a abielulahutuse tõendiga (tl.6). J. R.´a poolt kohtule esitatud kalkulatsiooniga (tl.7), millega luges kohus tõendatuks, et kahe alaealise lapse: L. R.´a (isikukood: XXX) ja V. R.´a (isikukood: XXX), ülalpidamiseks kulub J. R.´al 537.17 eurot kuus. Korteriühistu Ridaküla 14 tõendiga 25.aprillist 2011.a. (tl.8), millega luges kohus tõendatuks, et J. R.´a ja I. R.´a ühised alaealised lapsed olid J. R.´a kasvatada ja üleval pidada. Viru Maakohut 28.aprilli 2011.a. määrusega (tl.9). I. R.´a poolt kohtule esitatud

4 kirjaliku vastusega hagile (tl.13-14). J. R.´a poolt kohtule 11.juulil 2011.a. esitatud kirjaliku omakäelise avaldusega, hagist osalise loobumise kohta. 11.juulil 2011.a. toimunud kohtuistungi protokolliga.

KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS

Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada PkS §96 sätteid, mille kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PkS §97 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama: 1) alaealine laps; 2) laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi – või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21 – aastaseks saamiseni ning 3) muu abivajav alaneja või üleneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise ülal pidama. Vastavalt PkS §99 sätetele määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

Vastavalt PkS §100 sätetele antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vanemad võivad oma lapse ülalpidamise kohustuse täitmist omavahelisel kokkuleppel täpsustada ja määrata kindlaks, missugusel viisil ja kui pika ajavahemiku kaupa tuleb ülalpidamist anda. Kokkulepe ei välista ega piira seadusest tuleneva nõude esitamist, arvestades kokkuleppega ettenähtut. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. PkS §101 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

Vastavalt PkS §102 sätetele vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Vanemad ei vabane PkS §102 lg.1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kui vanem on PkS §102 lg.1 nimetatud olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus võib mõjuval põhjusel siiski vähendada elatist alla PkS §101 lg.1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema

5 töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel PkS §101 lg.1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi oli põhjendatud osaliselt ja kuulus rahuldamisele osaliselt. Kohus luges tõendatuks, et kostja, I. R., lapsevanemana ei täitnud vabatahtlikult piisavalt alaealiste laste: L. R.´a (isikukood: XXX) ja V. R.´a (isikukood: XXX), ülalpidamiskohustust, mille tõttu mõistis kohus alaealiste laste nõudel I. R.´alt välja elatise, alaealiste laste seadusliku esindaja (ema), J. R.´a, kasuks. Elatis lastele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Kuna I. R. ei täitnud ülalpidamiskohustust piisavas ulatuses, aga samuti arvestades, et J. R. loobus kohtuistungil osaliselt hagist, siis mõistis kohus I. R.´alt elatusraha välja alates kohtuistungi päevast (11.juulist 2011.a.) 150.- eurot kuus L. R.´a (isikukood: XXX) ülalpidamiseks ja 150.- eurot kuus V. R.´a (isikukood: XXX), kuid mitte vähem kui perekonnaseadusega ettenähtud miinimaalsuuruses kuus ühe lapse kohta. Ülejäänud osas pidas kohus vajalikuks jätta hagi rahuldamata. Kõik menetluskulud jättis kohus J. R.´a ja I. R.´a endi kanda.

Johannes Külaots Kohtunik