2-10-47100/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedjuuli 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-47100 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi H.K. (K.) vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 685.72 eurot ja kahju hüvitamise nõudes summas 133.66 eurot Tsiviilasja hind Rahuldada OÜ OMEGA INVEST hagi H.K. vastu. Välja mõista H.K.lt (K., isikukood xxxxxxxxxxx) AS-iga Sampo Pank sõlmitud järelmaksulimiidilepingust nr 482JM20701187 tulenev põhivõlg 505 (viissada viis) eurot ja 46 (nelikümmend kuus) senti, intress 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 98 (üheksakümmend kaheksa) senti, viivis 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti ning kahjuhüvitis summas 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot ja 66 (kuuskümmend kuus) senti Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-10-47100/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: (K.) vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 685.72 eurot ja kahju hüvitamise nõudes summas 133.66 eurot Tsiviilasja hind Rahuldada OÜ OMEGA INVEST hagi H.K. vastu. Välja mõista H.K.lt (K., isikukood xxxxxxxxxxx) AS-iga Sampo Pank sõlmitud järelmaksulimiidilepingust nr 482JM20701187 tulenev põhivõlg 505 (viissada viis) eurot ja 46 (nelikümmend kuus) senti, intress 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 98 (üheksakümmend kaheksa) senti, viivis 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti ning kahjuhüvitis summas 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot ja 66 (kuuskümmend kuus) senti Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
13. juuli 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-47100 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi H.K. (K.) vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 685.72 eurot ja kahju hüvitamise nõudes summas 133.66 eurot Tsiviilasja hind
639.12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, volitatud esindaja Kathy Jürivete Kostja H.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx allee x xxx, xxxxx alevik, xxxxx vald, xxxxxxxxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses / lihtmenetlus (TsMS § 405) RESOLUTSIOON
Rahuldada OÜ OMEGA INVEST hagi H.K. vastu. Välja mõista H.K.lt (K., isikukood xxxxxxxxxxx) AS-iga Sampo Pank sõlmitud järelmaksulimiidilepingust nr 482JM20701187 tulenev põhivõlg 505 (viissada viis) eurot ja 46 (nelikümmend kuus) senti, intress 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 98 (üheksakümmend kaheksa) senti, viivis 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti ning kahjuhüvitis summas 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot ja 66 (kuuskümmend kuus) senti Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud täies ulatuses H.K. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 367 (kolmsada kuuskümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti ning mõista nimetatud summa H.K.lt Omega Invest OÜ kasuks välja. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui
Tsiviilasi nr 2-10-47100
2 (2) menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
Toomas Talviste Kohtunik