2-11-12404/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-12404

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

11. juuli 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Andrei Bojevi ja Tamara

Bojeva

vastu

võla

ja

lisanduva

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7559.09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: BIGBANK AS (rk 10183757; asukoht Rüütli 23,

Tartu), esindaja: volikirja alusel Artur Maljukov (e-post

kohus@sissenoudekeskus.ee)

kostja 1: Andrei Bojev

kostja 2: Tamara Bojeva

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Andrei Bojevilt ja Tamara Bojevalt tarbijakrediidilepingu nr

0700864/15kt ning käenduslepingu alusel BIGBANK AS-i kasuks:

2.1. tagastamata

krediidisumma

7559.09

eurot,

intress

753.06

eurot,

võla

sissenõudmisega seotud kulu 57.52 eurot, viivis 3811.33 eurot, kokku 12 181. -

eurot (kaksteist tuhat ükssada kaheksakümmend üks eurot);

2.2. viivis 24,99% tagastamata krediidisummalt aastas alates 19.03.2011 kuni

krediidisumma tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivised kokku ei või ületada

7559.09 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud solidaarselt Andrei Bojevi ja Tamara Bojeva kanda.

6. Välja mõista solidaarselt Andrei Bojevilt ja Tamara Bojevalt menetluskulu 798.89 eurot

(seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend üheksa senti)

BIGBANK AS-i kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

TsMS § 162 lg-te 1-3, § 165 lg 3 ja § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta

solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab

kohus solidaarselt kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja riigilõivu 798.89 eurot. Hageja

on esitanud kohtule arve ning maksekorralduse selle kohta, et ta on tasunud Balti Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ-le hagiavalduse koostamise eest 95.87 eurot. Hageja esindajaks on

käesolevas menetluses volikirja alusel Artur Maljukov. Hagiavaldusele lisatud volikirja

kohaselt volitab hageja juhatuse liige Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-ga

käsundussuhtes olevat Artur Maljukovi esindama hagejat kohtumenetlustes. Maksu- ja

Tolliameti andmetel on Artur Maljukov saanud sissetulekut ka AS-ist BIGBANK. Seega on

alust arvata, et ta on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist

esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et

hageja õigusabikulu 95.87 eurot väljamõistmiseks puudub alus.

Kohtunik