Legislator Case Law & Legislation
2-11-22559/3 AI generated

2-11-22559/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-22559/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-11-22559

Legislator headnote

AI generated

2-11-22559/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-11-22559

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-11-22559

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22559 Tsiviilasi Swedbank AS hagi AO vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 309,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marge G (XXX); Kostja: AO(isikukood XXX XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AO`ilt Swedbank AS kasuks 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot ja 68 senti, millest 309,05 eurot on põhivõlgnevus, 32,52 eurot on sissenõutavaks muutunud intress ja 43,11 eurot on hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista AO´ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (309,05 eurot) alates hagi esitamisest (16.05.2011.a) kuni põhinõude täieliku täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 4. Välja mõista AO´ilt Swedbank AS kasuks menetluskuludena riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 750 krooni ehk 47,93 eurot ja riigilõiv hagiavalduselt summas 63,91 eurot, kokku 111 (ükssada üksteist) eurot ja 84 senti. 5. Välja mõista AO´ilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (111,84 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud AO`i kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Anu Uritam Kohtunik