2-11-20156/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-20156 1 (3) Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 08.07.2011.a. Tsiviilasja number 2-11-20156 Tsiviilasi

Hagi hind Eesti Haigekassa hagi A J´e vastu kahju hüvitamise nõudes summas 454.28 eurot 454.28 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn), esindaja: Tiivi Salvan, Eesti Haigekassa Viru osakond, Nooruse 5, 41597 Jõhvi; e-post: viru@haigekassa.ee; Kostja: A J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 08.07. 2011.a. / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja A J´elt hageja Eesti Haigekassa kasuks nõue summas 454 (nelisada viiskümmend neli) eurot 28 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-11-20156 2 (3) Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD 1. Hageja Eesti Haigekassa esitas 02.05.2011.a Viru Maakohtule hagi A J´e vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavaldusele lisatud dokumentide kohaselt mõisteti A J Viru Maakohtu 21.02.2008.a. kohtuotsusega nr 1-05-2163 süüdi KarS § 263 punktide 1 ja 4 järgi. A J´e 24.12.2004.a. teo tagajärjel pöördusid AS Rakvere Haigla ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla poole T L ja A V, kellele osutati arstiabi. Seoses kannatanute tervisekahjustustega esitasid tervishoiuteenuse osutajad hagejale tasumiseks arved, AS Rakvere Haigla arve seeria PS nr 70735 (24.12.2004.a.) summas 193 krooni ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla arve seeria VI nr 370957 (05.01.2005.a.) summas 160 krooni; arve seeria VI nr 343623 (29.12.2004.a.) summas 1 848 krooni ja arve seeria VI nr 409773 (10.01.2005.a.) summas 160 krooni. Samuti on tervishoiuteenuse osutaja väljastanud T L ajutise töövõimetuslehe nr 00040816, mille alusel on haigekassa määranud ning maksnud ajutise töövõimetuse hüvitist 1 282 krooni ning järjelehe nr 00036432, mille alusel on haigekassa määranud ning maksnud ajutise töövõimetuse hüvitist 1 282 krooni. Tervishoiuteenuse osutaja väljastanud A V ajutise töövõimetuslehe nr 00036437, mille alusel on haigekassa määranud ning maksnud ajutise töövõimetuse hüvitist 1 918 krooni ning järjelehe nr 00036453, mille alusel on haigekassa määranud ning maksnud ajutise töövõimetuse hüvitist 265 krooni. Nimetatud arved ja hüvitised on haigekassa poolt tasutud. Haigekassal on tagasinõudeõigus summas 7 108 krooni ehk 454.28 eurot.

2. RaKS § 26 lg 1 kohaselt on Haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames Seega palub hageja RaKS § 26 lg 1 alusel kostjalt välja mõista hageja kasuks 454.28 eurot.

3. Hageja taotles vaidluse kirjalikus menetluses lahendamist. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED 4. Viru Maakohus saatis 02.05.2011.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 05.05.2011.a. isiklikult kätte toimetatud. Kostja vastas kirjalikult hagiavaldusele ning palus kohtult lisaaega hagiga mittenõustumise põhjendamiseks. TsMS § 64 lg 1 alusel andis kohus kostjale täiendava tähtaja põhjendatud vastuse esitamiseks kuni 10.06.2011.a. ning lisas, et kohtu määratud ajaks vastuse põhjenduste esitamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole põhimõttelisi vastuväiteid hagile ja rahuldab hagi TsMS§ 407 lg 1 alusel. Kostja sai kohtu kirja kätte 30.05.2011.a. TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras. Kostja kohtu määratud täiendava tähtaja jooksul kirjalikku vastust ei esitanud.

2-11-20156 3 (3) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud kohtule täiendava tähtaja jooksul põhjendatud vastust, asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust tema poolt kolmandatele isikutele õigusvastaselt kahju tekitamise ja tekitatud kahju hageja poolt hüvitamise üle. Eeltoodust tulenevalt RaKS § 26 lg alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 454.28 eurot ulatuses

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD 8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

9. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja ei ole hagilt riigilõivu tasunud, RLS § 22 lg 1 p 11 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest. Et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

10. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 29. juulil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming