2-11-17678/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 8. juuli 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-17678 Tsiviilasi A.M. hagi O.K.u vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1251.09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.M., seaduslik esindaja O.M. Kostja O.K. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada A.M. hagi O.K.u vastu. Välja mõista O.K.ult (K., isikukood xxxxxxxxxxx) elatusraha 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 1 (üks) sent alates 18. aprillist 2010.a igakuuliselt alaealise lapse A.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Kohtu õiguslik põhjendus

A.M. seaduslik esindaja O.M. on esitanud 18.04.2011.a kohtule hagi O.K.u vastu poolte ühise alaealise lapse A.M. (sünd xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks elatise nõudes.

Tsiviilasi nr 2-11-17678

2 (2) Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostjale on hagimaterjalid 11.05.2011.a isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PKS § 101 lg 1). PKS § 108 alusel võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei ole täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt elatusraha 139.01 eurot (ehk kehtivas miinimummääras) alates 18. aprillist 2010.a igakuuliselt lapse A.M. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud hagilises perekonnaasjas poolte endi kanda.

Toomas Talviste Kohtunik