2-11-30582/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-11-30582

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht 08.juuli 2011.a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-30582 Tsiviilasi A. M.´i avaldus alaealise teovõime laiendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A. M. (isikukood xxx, elukoht xxx)

Avaldaja seaduslik esindaja: G. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

Avaldaja seaduslik esindaja: A. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

Eestkosteasutus: Kohtla-Järve

linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75001017, asukoht Keskallee 19,30395 Kohtla-Järve)

Menetluse staatus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada. 2. Laiendada alaealise A. M.´i (IK xxx) teovõimet toimingute tegemiseks, mis on vajalikud tema alaealise poja (xxx) suhtes teostatavateks toiminguteks ning lapse sünniga seotud õiguste ja kohustuste täitmiseks. 3. Jätta menetluskulud menetluskulu kandnud isiku kanda. 4. Määrus jõustub ja kuulub täitmisele selle alaealisele kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

30.06.2011.a esitas A. M. Viru Maakohtule avalduse alaealise teovõime laiendamiseks. Avalduse kohaselt sündis avaldajal 17.06.2011 poeg. Avaldaja palub laiendada tema teovõimet tema alaealise pojaga seotud toimingute suhtes.

Kohus küsis TsMS § 573 alusel eestkosteasutuse seisukohta. Kohtla-Järve Linnavalitsus leidis, et lähtudes TsÜS § 9 lg 1 on olemas kõik alused laiendada A. M.´i teovõimet toimingute tegemiseks,

mis on seotud tema vastsündinud lapse registreerimisega ning lapse kasvatamisega ja ülalpidamisega seotud kohustuste täitmisega.

Alaealise A. M.´i seaduslikud esindajad G. M. ja A. M. on nõus tütre teovõime laiendamisega tema alaealise poja suhtes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud.

Kohus loeb esitatud dokumentidega tõendatuks, et A. M. on sündinud xxx.a ja seega on ta käesoleval ajal seitsmeteistkümneaastane. A. M. ema on G. M. ja isa A. M.. A. M.´l on xxx sündinud poeg (IK xxx). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 9 lg 1 kohaselt kohus võib vähemalt 15-aastase alaealise piiratud teovõimet laiendada, kui see on alaealise huvides ja alaealise arengutase seda võimaldab. Sel juhul otsustab kohus, milliseid tehinguid võib alaealine teha iseseisvalt. TsÜS § 9 lg 2 järgi alaealise piiratud teovõimet võib laiendada tema seadusliku esindaja nõusolekul. Kui nõusoleku andmisest keeldumine on ilmselt vastuolus alaealise huvidega, võib kohus alaealise teovõimet laiendada seadusliku esindaja nõusolekuta. A. M. on avaldanud kohtule, et soovib teovõime laiendamist oma alaealise pojaga seotud toimingute suhtes. A. M.´i seaduslikud esindajad G. M. ja A. M. on andnud nõusoleku alaealise teovõime laiendamiseks.

Kohtla-Järve linn eestkosteasutusena on nõus, et kohus laiendaks alaealise A. M.´i teovõimet piirides, et alaealine oleks pädev iseseisvalt tegema toiminguid, mis on seotud tema alaealise lapse registreerimisega ning lapse kasvatamisega ja ülalpidamisega seotud kohustuste täitmisega.

Kohus asub seisukohale, et A. M.´i avaldus on põhjendatud. Kuna A. M.´il on sündinud 17.06.2011 poeg, on avaldaja kui lapse ema teovõime laiendamine toimingute tegemiseks, mis on seotud lapse registreerimisega ning tema kasvatamisega ja ülalpidamisega seotud kohustuste täitmisega, nii avaldaja kui ka tema vastsündinud poja huvides.

Kohus leiab eeltoodu alusel, et A. M. teovõimet tuleb laiendada toimingute tegemiseks, mis on vajalikud tema alaealise poja (51106172219) suhtes teostatavateks toiminguteks ning lapse sünniga seotud õiguste ja kohustuste täitmiseks.

Vastavalt TsMS §-ile 577 lg 1 määrus jõustub ja kuulub täitmisele selle alaealisele kättetoimetamisega.

Menetluskulud

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. /---/.

Vastavalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kA.b menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kA.b

täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlemisel kantud menetluskulud tuleb jätta isiku kanda, kes need tegelikult kandnud on.

Helgi Vinni Kohtunik