2-11-16100/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-11-16100 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

07. juulil 2011, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi S G hagi D G vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind

1 595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S G (isikukood XXX, sünd XXX, registreeritud elukoht XXX, Ida-Viru Maakond, Eesti Vabariik; tegelik elukoht XXX Põhja-Iirimaa; e-post: XXX; tel GSM XXX, kodune tel XXX) Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel: Nikolai Pozdnjakov (Averconsult Õigusbüroo OÜ, asukoht Punane 2/Suur-Paala 2a, 13619 Tallinn; tel/faks 648 5478; tel GSM 5257340; e-post: oigusburoo@hot.ee) Kostja: D G (isikukood XXX, sünd XXX, elukoht XXX Põhja-Iirimaa; e-post: XXX tel GSM XXX) Menetluse liik Hagimenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S G hagi täies ulatuses.

2. Lahutada D G ja S G (abielueelne perekonnanimi I) abielu, mis on registreeritud Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituse poolt 07.07.2001, kanne nr 156.

3. S G säilitatakse abiellumisel saadud perekonnanimi „G“.

4. Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.

5. Kohtuotsuse ärakiri saata peale jõustumist päeva jooksul perekonnaseisuasutusele, kus on 07.07.2001 koostatud abieluakt nr 156 asub (Ida- Viru Maavalitsuse perekonnaseisuosakond, aadress Keskväljak 1; 41531 Jõhvi) rahvastikuregistris muudatuste tegemiseks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-16100 jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG

Kohtuotsuse peale ei või esitada apellatsioonkaebust, kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Tsiviilasi nr 2-11-16100

2(2) Kohus rahuldab hagi ja teeb otsuse juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 442 lg-st 1, mille kohaselt otsus koosneb sissejuhatusest, resolutsioonist, kirjeldavast ja põhjendavast osast, ning TsMS § 444 lg-st 2, mille kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Pooled avaldasid kohtule enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, seega jätab kohus kirjeldava ja põhjendava osa otsusest välja.

MENETLUSKULUD

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 319,55 eurot.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Ülaltoodust lähtudes jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 441 lg 1, 442, 468 lg 3, 630 lg 1, 632 lg 1.

Tamara Šabarova Kohtunik