Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-17305/5 AI generated

2-11-17305/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-17305/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A.Z (seaduslik esindaja E.T) ja D.Z vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: D.Z maksab oma alaealisele lapsele A.Z ülalpidamiseks iga kuu 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot elatist alates 05.aprillist 2011.a kuni poeg Ai täisealiseks saamiseni xx.xxxxxx xxxx.a.

Legislator headnote

AI generated

2-11-17305/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause negotiation and conclusion settlement of dispute amicable settlement satisfaction of claim termination agreement
AI generated
108851720
2-08-59357/3
109743290
2-10-66438/8
109020480
2-09-4296/4
108557714
2-07-24668/2
108837316
2-08-58905/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 07.juuli 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-11-17305

Tsiviilasi A.Z hagi D.Z vastu elatise nõudes

Hagihind 1350 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.Z, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) E.T

Kostja: D.Z, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A.Z (seaduslik esindaja E.T) ja D.Z vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. D.Z maksab oma alaealisele lapsele A.Z ülalpidamiseks iga kuu 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot elatist alates 05.aprillist 2011.a kuni poeg Ai täisealiseks saamiseni xx.xxxxxx xxxx.a.

1.2. D.Z maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 08.kuupäevaks E.T arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.3. A.Z (seaduslik esindaja E.T) ja D.Z on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. D.Z on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on A.Z seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. A.Z (seaduslik esindaja E.T) ja D.Z paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-11-17305 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-17305 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 14.04.2011.a esitas A.Z seadusliku esindaja E.T esindusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse D.Z vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes. 06.07.2011.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik