2-09-16954/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-16954

Tsiviilasi VOÜpankrotimenetlus

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik VOÜ(pankrotis, registrikood XXX, postiaadress XXX); võlgniku juhatuse liige GH, XXX pankrotihaldur Lya Pähnapuu (e-post lya@hot.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada VOÜ(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Kinnitada VOÜ(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 1 854.65 eurot (üks tuhat kaheksasada viiskümmend neli eurot ja 65 senti (29 019 krooni)).

3. Välja mõista VOÜ(pankrotis) pankrotihaldur Lya Pähnapuu kasuks pankrotihalduri tasu summas 639.12 eurot (kuussada kolmkümmend üheks eurot ja 12 senti), millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud.

4. Vabastada pankrotihaldur Lya Pähnapuu tema kohustustest VOÜ(pankrotis) pankrotimenetluses pärast VOÜ(pankrotis) kustutamist registrist.

5. Määrata VOÜ(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Arhiivikorrastaja osaühing .

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-09-16954

2(6)

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud

Harju Maakohtu 05.06.2009 määrusega on välja kuulutatud VOÜ(edaspidi V OÜ) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Lya Pähnapuu.

Pankrotihaldur Lya Pähnapuu on 22.04.2010 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande, taotluse lõpparuande kinnitamiseks, lõppbilansi ja pankrotihalduri tasu arvestuse ja kuludokumendid. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 03.03.2010. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega (§ 163). PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur Lya Pähnapuu esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja lõppbilansi PankrS § 162 ja 163 alusel. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Võlausaldajatele on tunnustatud nõude eest raha makstud välja pankrotivarasse laekunud vahenditest. Haldur ei kavatse esitada hagisid.

1. Pankrotihaldur Lya Pähnapuu lõpparuande andmed

Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

2-09-16954

3(6) Pankrotivarasse on laekunud pankrotivara – registriosadesse nr 155801 ja 154101 kantud kinnistute müügist kokku 50 000 krooni (3 195.58 eurot).

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid pankrotimenetluses ei ole esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise nõuded puuduvad. Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluses on tasutud ajutise halduri tasu 13 600 krooni (869.20 eurot), sotsiaalmaks 4 488 krooni (286.84 eurot), kokku 18 088 krooni (1 156.03 eurot).

- massikohustused 9 256.75 krooni (591.61 eurot), s.h - menetlusaegne maamaks 5 610 krooni (358.54 eurot); - panga teenustasud 36 krooni (2.30 eurot) ; - riigilõivud kokku summas 776 krooni (49.60 eurot); - rent (koosoleku ruum) summas 600 krooni (38.35 eurot); - transpordikulud 2 036.75 krooni (130.17 eurot); - postimaksevahendid 198 krooni (12.65 eurot).

- broneeritud kulud 19 762.25 krooni (1 263.04 eurot), s.h: - dokumentatsiooni arhiveerimine 3 600 krooni (230.08 eurot); - halduri tasu 10 000 krooni (639.12 eurot); - sotsiaalmaks halduri tasult 3 300 krooni (210.91 eurot); - raamatupidamise korrastamine 2 600 krooni (166.17 eurot); - muud kulud (riigilõiv) 262.25 krooni (16.76 eurot). Kokku on pankrotivarast tasutud ja broneeritud kulutusi koos ajutise halduri tasuga 47 107 krooni (3010.69 eurot).

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 21.10.2009. I järgu nõudeid ei tunnustatud, II järgus tunnustati ainsa võlausaldaja - Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) – nõue 2 893 krooni (184.90 eurot), milline on täielikult rahuldatud.

Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeks olnud, koos hüpoteekidega võõrandatud kinnistute müügist laekus kokku 50 000 krooni (3 195.58 eurot).

Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt on haldur korraldanud korduvatel enampakkumistel võlgniku vara müügi, mille tulemusel laekus pankrotivarasse 50 000 krooni (3 195.58 eurot). Haldur on menetluse käigus juriidiliselt analüüsinud talle teatavaks saanud V OÜ (pankrotis) majandustehinguid ning hinnanud tagasivõitmise võimalusi.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Ainsa võlausaldajate nõue on rahuldatud täies ulatuses.

2-09-16954

4(6) Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud ja ei kavatse esitada.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas XXXTallinn ja XXX Tallinn kinnistute soetamine ja koormamine hüpoteekidega, millega tagati juhatuse liikme GH’u isiklikke kohustusi. Selline teguviis oli halduri hinnangul äriseadustiku (edaspidi ÄS) §- is 159 lg 1 p 4 sätestatud laenukeelu rikkumine ning raske juhtimisviga PankrS § 28 mõistes. Pankrotihaldur märgib, et soetades laenuvahendite eest V OÜ-le (pankrotis) kinnistud langeva kinnisvaraturu tingimustes ning omamata mingit muud majandustegevust, puudusid ettevõttel vahendid võetud rahalise kohustuse täitmiseks. Seega on tegemist juhatuse liikme poolt oma kohustuste tahtliku rikkumisega.

Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Kohtule esitatud taotluses lõpparuande kinnitamiseks ei ole haldur teinud ettepanekut V OÜ (pankrotis) dokumentatsiooni hoiule andmise kohta.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Võlgniku maksejõuetuse põhjusena on pankrotihaldur välja toonud kinnistute soetamise ja koormamise hüpoteekidega, millega tagati juhatuse liikme GH’u isiklikke kohustusi. Haldur on ka märkinud, et selline teguviis oli ÄS §-is 159 lg 1 p 4 sätestatud laenukeelu rikkumine ning raske juhtimisviga PankrS § 28 mõistes. Kohus nõustub üldjoontes pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus selgitab, et tulenevalt TsÜS § 35 peavad juriidilise isiku juhtorgani liikmed olema juriidilisele isikule lojaalsed. Juhatuse liikmele seadusest tulenev üldine lojaalsuskohustus tähendab, et juriidilise isiku juhatuse liige peab eelistama oma tegevuses juhatuse liikmena juriidilise isiku huve enda isiklikele või kolmanda isiku huvidele. Huvide konflikti olukord tekib eelkõige nendel juhtudel, kui juriidilise isiku juhatuse liige on isiklikult huvitatud konkreetsest toimingust või tehingust. See on eelkõige juhtum, kus juhatuse liige on tehingu teine pool. Lojaalsuskohustuse alla kuulub muu hulgas ka laenukeeld. ÄS § 159 lg 1 p 4 kohaselt ei või osaühing anda laenu oma juhatuse liikmele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku juhatuse liige on rikkunud lojaalsuskohustuse alla kuuluvat laenukeeldu, kuna on teinud laenutehingu äriühingu nimel iseendaga, rikkudes sellega seadusest tulenevat keeldu. Kuna laenu andmine võlgniku juhatuse liikmega tõi kaasa võlgniku maksejõuetuse, siis on võlgniku juhatuse liige oma kohustuse rikkumisega pannud toime raske juhtimisvea.

2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

2-09-16954

5(6) PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pankrotihaldur Lya Pähnapuu tuleb vabastada tema kohustustest V OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast V OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. V OÜ (pankrotis) lõpetamise otsus on kohtu poolt kinnitatud 21.08.2009.

3. Pankrotihalduri tasu määramine

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotivarasse on halduri töö tulemusena laekunud 50 000 krooni (3 195.58 eurot). Pankrotihaldur on palunud välja mõista tasuks täidetud ülesannete eest 10 000 krooni (639.12 eurot). Taotlust pankrotimenetluses tehtud kulutuste hüvitamiseks pankrotihaldur esitanud ei ole.

Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri tegevuse tulemusel on pankrotivarasse laekunud 50 000 krooni (3 195.58 eurot), millest on rahuldatud ainsa võlausaldaja nõue täies ulatuses ja pankrotihalduri taotletud tasu määr on kooskõlas PankrS § 651 lg 1 toodud määraga, siis tuleb eeltoodud asjaolusid arvesse võttes määrata Lya Pähnapuu tasuks 10 000 krooni (639.12 eurot).

Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimisvõi kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimisvõi kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 10 000 kroonilt (639.12 eurolt) maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 3 300 krooni (210.91 eurot).

Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimisvõi kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimisja kontrollorgani liikmete tasudelt

2-09-16954

6(6) (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

4. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

V OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tasutud ajutise halduri tasu koos riigimaksudega 18 088 krooni (1 156.03 eurot), aluseks Harju Maakohtu 05.06.2009 määrus, mistõttu need kulud ei vaja enam täiendavat kinnitamist kohtu poolt. Muid väljamakseid on tehtud kogusummas 9 256.75 krooni (591.61 eurot), s.h maamaks 5 610 krooni (358.54 eurot), panga teenustasud 36 krooni (2.30 eurot), riigilõivud kokku summas 776 krooni (49.60 eurot), rent (koosoleku ruum) summas 600 krooni (38.35 eurot), transpordikulud 2 036.75 krooni (130.17 eurot), postimaksevahendid 198 krooni (12.65 eurot). Pankrotimenetluse kulud on tõendatud kuludokumentidega. V OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on broneeritud kulude summa 19 762.25 krooni (1 263.04 eurot), s.h dokumentatsiooni arhiveerimine 3 600 krooni (230.08 eurot), halduri tasu 10 000 krooni (639.12 eurot), sotsiaalmaks halduri tasult 3 300 krooni (210.91 eurot), raamatupidamise korrastamine 2 600 krooni (166.17 eurot), muud kulud (riigilõiv) 262.25 krooni (16.76 eurot).

Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et V OÜ (pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 29 019 krooni (1 854.65 eurot) tuleb kinnitada.

5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus.

Pankrotihaldur on taotlenud määrata dokumentide hoidjaks Arhiivikorrastaja osaühing, registrikood 10059520, asukoht Gonsiori 21, Tallinn 10147. Kohus leiab, et V OÜ dokumendid tuleb tulenevalt ÄS § 219 lg 1 hoiule anda Arhiivikorrastaja osaühingule, registrikood 10059520, asukoht Gonsiori 21, Tallinn 10147).

Merike Varusk Kohtunik