2-11-21030/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-21030

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-21030 Tsiviilasi OÜ P kaebus kohtutäitur Elin Vilippuse (Vilippus) 02.05.2011. a otsusele täiteasjas nr xxx Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜ P (registrikood xxx, asukoht xxx) Puudutatud isikud Kohtutäitur Elin Vilippus (kohtutäituri büroo asukoht A. Lauteri 5, 10114 Tallinn) Võlgnik RR(isikukood XXX, elukoht XXX) Sissenõudja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Jätta OÜ P kaebus kohtutäitur Elin Vilippuse 02.05.2011. a otsusele täiteasjas nr xxxläbivaatamata. 2. Tühistada Harju Maakohtu 09.05.2010. a määrusega seatud hagi tagamine, millega peatati täitemenetlus täiteasjas nr xxx. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 1. 05.05.2011. a esitas OÜ P Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Elin Vilippuse 02.05.2011. a otsusele täiteasjas nr xxx. 09.05.2011. a määrusega võttis kohus OÜ ST avalduse menetlusse.

2. Kohtule esitatud avalduses palus avaldaja muuhulgas peatada OÜ P kaebuse läbivaatamise ajaks kohtutäitur Elin Vilippuse poolt läbiviidav täitemenetlus täiteasjas nr xxx. 09.05.2011. a määrusega rahuldas kohus avaldaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ning määras peatada täitemenetlus kohtutäitur Elin Vilippuse menetluses olevas täiteasjas nr xxx.

3. 07.07.2011. a esitas P OÜ kohtule avalduse kohtule esitatud kaebuse läbivaatamata jätmiseks. Avaldaja palus jätta kaebus läbivaatamata ja sellega kaasnevalt tühistada esialgne

2-11-21030

õiguskaitse, milleks oli täiteasja nr xxxpeatamine. Menetluskulud palus avaldaja jätta poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 07.07.2011. a kohtule esitatud avalduses palus P OÜ jätta kaebus kohtutäitur Elin Vilippuse otsusele läbivaatamata ning kuna avaldaja avaldusest saab järeldada, et avaldaja ei pea asja edasist menetlemist enam vajalikuks, siis jätab kohus P OÜ avalduse vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-ile 2 läbi vaatamata.

5. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

09.05.2011. a määrusega rahuldas kohus avaldaja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse ning määras peatada täitemenetlus kohtutäitur Elin Vilippuse 02.05.2011. a otsusele täiteasjas nr xxxläbivaatamata, siis tuleb 09.05.2011. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-11-21030 kohaldatud esialgne õiguskaitse tühistada.

6. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus on seisukohal, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

Kaija Kaijanen Kohtunik