2-11-24113/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-24113

1(3) Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 07.07.2011.a Tsiviilasja number 2-11-24113 Tsiviilasi

Hagi hind Placet Group OÜ hagiavaldus A K vastu võlgnevuse 383.46 eurot nõudes

191.73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910), asukoht: Tartu mnt 14, 10117 Tallinn

Hageja esindaja: Eva Rahuorg-Tiik, ITM Inkasso OÜ, asukoht: Riia 4, 51004 Tartu, e-post: jurist@itm.ee, telefon: 56506828

Kostja: A K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev 07.07.2011.a. / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja A K´lt Placet Group OÜ kasuks võlgnevuse katteks kokku 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 46 senti (s.h põhiosa võlgnevus 191.73 eurot, intress 38.35 eurot ja viivis 153.38 eurot).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A K´lt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud kokku 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 91 senti (s.h hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulud 60.00 eurot).

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega

2-11-24113

2(3) väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus kautsjoni tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD

1. 24.05.2011.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 3 000 krooni ning kohustus laenu ja intressi 600 krooni tagastama hiljemalt 30 päeva jooksul vastavalt maksegraafikule. Laenu saamiseks täitis kostja Placet Group OÜ internetikeskkonnas www.smsmoney.ee laenutaotluse ankeedi ning kinnitas laenulepinguga nõustumist. 14.01.2009.a. Placet Group OÜ rahuldas laenutaotluse ning laenusumma kanti kostjale üle panga maksekorraldusega, laenuleping oli sõlmitud poolte vahel sidevahendite (internet) kaudu. Laenu tagastamise tähtpäevaks märkis laenusaaja laenutaotluses 30 kalendripäeva. Laenu tagastamise kuupäevaks 13.02.2009.a. jättis kostja laenu koos intressiga tasumata ning ei ole seda teinud hagiavalduse esitamiseni. Samuti ei ole kostja reageerinud hageja poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele ega täitnud oma kohustusi täiendava tähtaja jooksul.

2. 26.02.2011.a. esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, millele saabus võlgniku vastuväide. 26.04.2011.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Hageja palus vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, lg 7, § 94, § 101 lg p 6, § 113 lg 1, § 402 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 383 eurot 46 senti (s.h põhiosa võlgnevus 191.73 eurot, intress 38.35 eurot ja viivis 153.38 eurot) ning menetluskulud kokku 123 eurot ja 91 senti (s.h hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulud 60 eurot).

4. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile palus hageja TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

5. Viru Maakohus saatis 07.06.2011.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 13.06.2011.a. isiklikult kätte toimetatud, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 03.07.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

2-11-24113

3(3) tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud oma kohustusi laenusumma tagastamise näol ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, lg 7, § 94, § 101 lg p 6, § 113 lg 1, § 402 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 383.46 eurot ulatuses.

8. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.

10. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 63.91 eurot (maksekorraldus nr 20, toimikus lk 28). Hagejale on esitatud arve OÜ ITM Inkasso poolt hagiavalduse esitamise eest A K vastu, 23.05.2011.a. (arve nr IN 264 toimikus lk 29) summas 60.00 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud kokku summas 123.91 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 30. juulil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming