2-11-21782/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-21782

Kohtuasja number

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kohus

Kohtunik

Kohtuasi

Kohtuistungi toimumise aeg

Hagihind

Menetlusosalised ja esindajad Hageja:

AS EMT (RK 10096159)

Hageja esindaja; Julianuse Õigusbüroo OÜ

Silver Eensaar (volikirja alusel)

Kostja:

S T (1K XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S T AS EMT kasuks võlgnevus kokku 345 (kolmsada nelikümmend viis)

eurot ja 22 senti, viivised summas 60 (kuuskümmend) eurot 27 senti ja võla

sissenõudmise kulud summas 30 (kolmkümmen) eurot 36 senti, kokku 435 eurot 85

senti.

3. Välja mõista S T AS EMT kasuks viivis tagastamata pöhivola summalt alates 11* mai

2011 kuni pöhivola täieliku tasumiseni viivisemääras 0,15% päevas*

4* Jätta menetiuskulud täies ulatuses kostja S T kanda ja välja mõista S T AS EMT

kasuks menetiuskulud kokku 316 (kolmsada kuusteist) eurot ja 35 senti.

5. Välja mõista S T AS EMT kasuks viivis tasumata menetluskulude summalt alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras

poolaasta

kaupa

Euroopa

Keskpanga

põhircfinantseerimis

operatsioonidele

kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1* jaanuari ja 1. juulit, millele

lisandub 7 (seitse) protsenti aastas.

6* Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1(2)

KOHTUOTSUS

TAGASEUAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

2-11-21782

04, juuli 2011, Narva kohtumaja

Viru Maakohus

Leanika Tamm

AS EMT hagi S T vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

Kirjalik menetlus

345,22 eurot

2-11-21782

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend,

milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse

puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on Õigus esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungi 1, on ringkonnakohtul

õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 14

päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega

teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või

tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele» sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegematajätmiseks oli mõjuv

põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja

põhjendava osaga. Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse» peab taotlus olema

esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui kostja soovib

esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte

toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28

päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui

pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Otsuse

täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

piken^ämTse>eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Leanika Tamm

Kohtunik

2(2)