Legislator Case Law & Legislation
2-10-29108/19 AI generated

2-10-29108/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-29108/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juunil 2011.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-29108 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi K.K vastu Menetlustoiming Kohtuotsus, kirjalik menetluses poolte nõusolekul, osalisel omaksvõtul põhinev TsMS § 403 ja § 440 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Raha24 OÜ registrikood 11306564 asukoht Ahtri t. 6 Tallinn 10151 Hageja esindaja volikirja alusel: Darbi-Julia Tarmisto Kostja : K.K isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx x. xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes kohtu poolt tuvastaud asjaoldest ja TsMS § 403 ja § 440 samuti VÕS § 8 lg. 2, § 23 lg. 1, § 76 lg 1, § 102, §

Legislator headnote

AI generated

2-10-29108/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K.K’elt isikukood: xxxxxxxxxxx põhivõlgnevus 261,40 € (kakssada kuuskümmend üks eurot ja 40 senti) ja kõrvalnõuded, viivised 315,88 € (kolmsada viisteist eurot ja 88 senti) Raha24 OÜ kasuks. Jätta rahuldamata Raha24 OÜ nõue K.K viivised menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 alusel. Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Osalisel omaksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

15. juunil 2011.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-29108 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi K.K vastu Menetlustoiming Kohtuotsus, kirjalik menetluses poolte nõusolekul, osalisel omaksvõtul põhinev TsMS § 403 ja § 440 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Raha24 OÜ registrikood 11306564 asukoht Ahtri t. 6 Tallinn 10151 Hageja esindaja volikirja alusel: Darbi-Julia Tarmisto Kostja : K.K isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx x. xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes kohtu poolt tuvastaud asjaoldest ja TsMS § 403 ja § 440 samuti VÕS § 8 lg. 2, § 23 lg. 1, § 76 lg 1, § 102, §

113 lg 1 ja lg 8 ning § 162 kohus OTSUSTAS. Rahuldada Raha24 OÜ hagi K.K vastu osaliselt. Välja mõista

K.K’elt isikukood: xxxxxxxxxxx põhivõlgnevus 261,40 € (kakssada kuuskümmend üks eurot ja 40 senti) ja kõrvalnõuded, viivised 315,88 € (kolmsada viisteist eurot ja 88 senti) Raha24 OÜ kasuks. Jätta rahuldamata Raha24 OÜ nõue K.K viivised menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 alusel. Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Kohtu põhjendus

Pooled on andnud nõusoleku lahendada asi kirjalikus menetluses vastavalt TsMS § 403 lg. 1 .

Tsiviilasi nr 2-10-29108

2 (2) Seega võib asja lahendada kirjalikus menetluses.

Kostja tunnistab põhivõlgnevust oma vastuses hagile 04.03.11 täielikult, viiviste vähendamist ei taotle, kuid pole rahul viiviste määradega ja viivised võrreldes põhivõlgnevusega pole suured, sellest tulenevalt loeb kohus hagi tõendatuks ja põhjendatuks ning põhistatuks ning rahuldab osaliselt, tulenevalt TSMS § 162 menetluskulud välja mõista kostjalt. Menetluskulude suurus pole teda ega hageja poolt väljaarvestatud, teatavasti määratakse menetluskulud kindlaks eraldi menetlusega ja selles osas tehtav lahend on vaidlustatav, seega tuleb hageja VÕS § 113 alusel esitatud menetluskulude viiviste nõue jätta rahuldamata.

Rein Pokk

Kohtunik