2-07-35614/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-35614

1(6)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

05. juulil 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-35614 Tsiviilasi OÜBpankrotimenetlus

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik OÜB(pankrotis, registrikood XXX; registrijärgne asukoht: XXX); võlgniku juhatuse liige RR, XXX; pankrotihaldur Urmas Tross (OÜ Konkurss, Roosikrantsi 23-5, Tallinn 10119, tel 5019750, e-post: urmas.tross@alustauuesti.eu).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜB(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. OÜB(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

2.1. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), 6 902.45 eurot (108 220 krooni);

2.2. D -T LLOÜ, 1 177 860.17 eurot (18 429 506.94 krooni);

2.3. Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu), 223.69 eurot (3 500 krooni);

2.4. Krediidiinfo aktsiaselts, 3.39 eurot (53.10 krooni).

OÜB(pankrotis) võlausaldajal UPA Lukud osaühingul on tunnustatud nõude eest jäänud saamata III järgus 1 176.48 eurot (18 408 krooni).

3. Pankrotihalduril Urmas Tross’il likvideerida OÜB(pankrotis, registrikood XXX) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest.

2-07-35614

2(6)

4. Vabastada pankrotihaldur Urmas Tross pankrotihalduri kohustustest pärast OÜB(pankrotis, registrikood XXX) registrist kustutamist.

5. Välja mõista RR’alt (isikukood XXX) osaühingu Konkurss (registrikood 10023775, arvelduskonto Swedbank aktsiaseltsis) kasuks pankrotihalduri tasu summas 2 000 eurot.

6. Määrata kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks OÜB(pankrotis, registrikood XXX) juhatuse liige RR (isikukood XXX, XXX).

7. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

Harju Maakohtu 21.05.2008 otsusega on välja kuulutatud OÜB(edaspidi OÜ B ) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Urmas Tross. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.10.2010. Jaotusettepanekut ei ole OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ega kohtule kinnitamiseks esitatud. Pankrotihaldur Urmas Tross on 18.03.2011 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Urmas Tross esitas 13.04.2011 halduri tasu puudutavas osas täpsustatud lõpparuande.

Pankrotihalduri aruande sisu:

1. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

OÜ B (pankrotis) pankrotivarasse ei ole laekunud rahalisi vahendeid.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

Harju Maakohtu 21.05.2008 määrusega on OÜ B ajutise pankrotihalduri tasu summas 23 400 krooni ja ajutise halduri kulud summas 2 200 krooni välja mõistetud Urmas Tross’i kasuks võlausaldajalt. Urmas Tross kinnitab, et talle seni OÜ B ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid välja makstud ei ole.

Senised pankrotimenetluse kulud on kantud halduri omavahenditest.

3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

2-07-35614

3(6) OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Halduri väitel võlausaldajad ei soovi rohkem kahjusid kanda ja seetõttu ei ole olnud võimalik kahju hüvitamise nõuet juhatuse liikme vastu esitada.

4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Vara puudumise tõttu ei ole OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepanekut koostatud.

5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.10.2010. OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded täies ulatuses rahuldamata. II rahuldamisjärgus jääb raha saamata alljärgnevatel võlausaldajatel:

5.1. Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), 6 902.45 eurot (108 220 krooni);

5.2. D -T L osaühing, 1 177 860.17 eurot (18 429 506.94 krooni);

5.3. Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu), 223.69 eurot (3 500 krooni);

5.4. Krediidiinfo aktsiaselts, 3.39 eurot (53.10 krooni). III rahuldamisjärgus jääb raha saamata võlausaldajal UPA Lukud osaühingul summas

1 176.48 eurot (18 408 krooni).

6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ja haldur ei kavatse hagisid esitada.

7. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur märgib aruandes, et tal ei ole õnnestunud OÜ B (pankrotis) pankrotimenetlusse raha tagasi tuua, mistõttu puuduvad vahendid masskulutuste ja menetluskulude katteks. Haldur väidab, et tal ei ole õnnestunud pikka aega saada ühendust võlgniku esindajaga – aruande andmetel viimane kõne oli 2009. aasta juulis telefonilt 58375655 (telefon hiljem ei töötanud – oli välja lülitatud), kusjuures viimase kõne käigus võlgniku esindaja teavitas, et tal ei ole vahendeid raha tagastamiseks, ei teatanud oma eluega asukohta ning lubas ühendust võtta kui midagi muutub.

Haldur on võlgniku esindaja kontakte otsinud osaühingute Kameeleon Grupp, registrikood 10754993 ning Hallid ja Betoon, registrikood 11400429, kaudu, kus RR on osanikuks, ning on saatnud päringud eelnimetatud äriühingute juhatuse liikmetele RR’a kontaktandmete saamiseks. Urmas Tross märgib, et alles 2010.a sügisel selgus, et RR elab juba 2008. aastast alates Soomes ja töötab Helsingis bussijuhina.

8. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Lõpparuande kohaselt on võlgniku äritegevus toimunud ainult 2006. aasta jooksul ning lõppenud 2007. aasta alguseks.

Pankrotihalduri arvates oli OÜ B (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks rahaliste vahendite väljavõtmine juhatuse liikme RR’a poolt Sampo-, Nordeaja Hansapanga kontodelt kokku summas ca 2 415 600 krooni (154 385 eurot). Rahaliste vahendite kasutamise otstarve on

2-07-35614

4(6) siiani teadmata. Halduri hinnangul on võlgniku juhatuse liige korraldanud majandustegevust 2006. aastal viisil, mille tulemusena 2007. aasta alguses oli võlgnik varatu.

9. Pankrotiga seotud kuriteotunnuste ja raske juhtimisvea olemasolu

Haldur märgib aruandes, et võlgniku juhatuse liige on saanud võlgniku vahendeid kokku umbes 2 415 600 krooni (154 385 euro) ulatuses. Võlgniku arvetelt väljaminekuid iseloomustab peamiselt sularaha väljavõtmine võlgniku pangakontodelt või kaardiautomaadist. Halduri arvates rahaliste vahendite omandamine juhatuse liikme poolt ning kasutamine eelduslikult võlausaldajate huvide vastaselt on iseloomulik raskele juhtimisveale.

Halduri hinnangul võiks algatatav kriminaalmenetlus või kahju nõue tsiviilmenetluses anda karistatuse juhatuse liikmele või nõude juhatuse liikme vastu, kuid arvatavasti ei ole võlausaldajate nõuete rahuldamise osas perspektiivne, kuna RR’a sissetulek bussijuhina on väike ja kulub ülalpeetavatele elatise maksmiseks.

Haldur on teinud ettepaneku võlausaldajatele lõpetada OÜ B (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega, kuna puudub pankrotivara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. 28.10.2010 võlausaldajate üldkoosolek on nõustunud menetluse raugemisega.

13.04.2011 esitatud täpsustatud lõpparuandes taotleb Urmas Tross kohtu poolt väljamõistetud ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksmist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud rahast ning halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, väljamõistmist summas 2 000 eurot. Halduri kinnitusel on võlgniku juhatuse liige nõustunud hüvitama halduri tasu ja kulud summas 2 000 eurot.

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 2 sätestab, et pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 58 lg 1 p 4 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus

2-07-35614

5(6) lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

Pankrotimenetluse lõpetamine

Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt on pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt tehtud toimingute käigus selgunud, et OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotihalduri aruandest ja selle lisadest selgub, et võlausaldajad ei soovi teha täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse rahastamiseks ja seetõttu ei ole olnud võimalik kahju hüvitamise nõuet juhatuse liikme vastu esitada. Haldur on PankrS § 158 tulenevalt esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse raugemiseks.

Võlausaldajate tunnustatud nõuded on täies ulatuses rahuldamata, nõude esitanud võlausaldajatel on jäänud saamata raha kokku 24 042.35 eurot (376 181.10 krooni). Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja D -T L osaühing on kustutatud registrist 19.12.2008.

Kohus leiab, et OÜ B (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks.

Pankrotihaldur on olemasoleva informatsiooni põhjal tuvastanud, et maksejõuetuse on põhjustanud rahaliste vahendite väljavõtmine juhatuse liikme RR’a poolt Sampo-, Nordeaja Hansapanga kontodelt kokku summas ca 2 415 600 krooni (154 385 eurot), millel on karistusseadustiku §-is 384 loetletud tegevuse ja seetõttu pankroti süüteo tunnused. Halduri arvates rahaliste vahendite omandamine juhatuse liikme poolt ning kasutamine eelduslikult võlausaldajate huvide vastaselt on iseloomulik ka raskele juhtimisveale.

Eeltoodust tulenevalt jääb kohtule arusaamatuks, samuti ei nähtu lõpparuandest, millisel põhjusel ei ole haldur täitnud PankrS §-ist 28 tulenevat kohustust ega esitanud prokurörile või politseile kuriteoteadet juhatuse liikme RR’a suhtes. Kohus märgib ka, et 21.05.2008 otsuses, millega on välja kuulutatud OÜ B pankrot, on kohus teinud pankrotihaldurile ülesandeks edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ning esitada vastavad nõuded. Kohus leiab, et kohtu poolt pandud ülesande täitmisele käesolevas pankrotimenetluses on kulunud lubamatult palju aega ning võlausaldajate soovimatus pankrotimenetlust finantseerida ei õigusta kohtu hinnangul pankrotimenetluse lõpetamisega venitamist.

Pankrotihaldur on aruandes välja toonud võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise aja, milleks on hiljemalt 2007. aasta algus. Seega juhatus oleks pidanud esitama pankrotiavalduse hiljemalt 2007.a alguses, OÜ B aga seda ei ole teinud, pankrotiavalduse esitas võlausaldaja D -T L osaühing 2007.a septembris. OÜ B (pankrotis) on registrisse kantud 11.01.2006. Ühtegi majandusaasta aruannet ei ole registrile esitatud. ÄS § 306 lg 4 kohaselt korraldab juhatus aktsiaseltsi raamatupidamist. ÄS § 331 kohaselt koostab juhatus pärast majandusaasta lõppu

2-07-35614

6(6) majandusaasta aruande raamatupidamise seaduses sätestatud korras. KarS § 3811 kohaselt on raamatupidamise kohustuse rikkumine süütegu.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku rahade omastamine, raamatupidamise kohustuse ja pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumine on süüteod, siis on võlgniku juhatuse liige toime pannud rasked juhtimisvead.

Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

OÜ B (pankrotis) pankrotihaldur ei ole taotlenud pankrotimenetluse kulude kinnitamist.

Pankrotihalduri tasu määramine

OÜ B (pankrotis) pankrotihaldur on taotlenud halduri tasu väljamõistmist summas 2 000 eurot büroole, mille kaudu ta tegutseb – osaühingule Konkurss. Halduri kinnitusel on võlgniku juhatuse liige nõustunud hüvitama halduri tasu ja kulud summas 2 000 eurot, mille tõenduseks on aruandele lisatud RR’a 17.03.2011 elektronkiri.

PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Ka Riigikohus on oma lahendis nr 3-2- 1-112-08 asunud seisukohale, et pankrotimenetluses võib kulutused jätta kanda isikule, kes on kohtule vastava avalduse teinud.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ B (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 2 000 eurot tuleb RR’alt (isikukood XXX) osaühingu Konkurss (registrikood 10023775, arvelduskonto Swedbank aktsiaseltsis) kasuks välja mõista.

Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

Kohus leiab, et pankrotihaldur Urmas Tross tuleb vabastada tema kohustustest OÜ B (pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ B (pankrotis) kustutamist registrist.

Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine

OÜ B (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Urmas Tross’il. Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks PankrS § 130 lg 5 sätestatud korras, tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule OÜ B (pankrotis) juhatuse liikmele RR’ale (isikukood XXX, XXX).

Merike Varusk Kohtunik