2-11-13702/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-13702

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-11-13702

Määruse kuupäev

Narva, 06. juulil 2011.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi A P (seadusliku esindaja O P kaudu) hagi A P vastu elatise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

06. juulil 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A P hagis A P vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada hageja A P (IK XXX, elukoht: XXX) ja kostja A P (IK XXX, asukoht: Viru Vangla, Jõhvi) vahel 20. mail 2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab A P hagi elatise nõudes. b. A P kohustub tasuma elatis A P kasuks ja ülalpidamiseks alates 28.03.2011 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o XXX, summas 35 (kolmkümmend viis) eurot kuus. c. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette vastavalt PKS § 100 lg 4. d. Punktis b märgitud elatusraha makstakse arveldusarvele nr XXX O R savanoriu pr.247,LT-02300 Vilnius banko kodas 40100.Swift; AGBLLT2X.tel 8-5 2393444,1608 pangas. e. Punktis b märgitud elatusraha makstakse igakuiselt hiljemalt 10.kuupäevaks. f. Kumbki pool kannab oma menetluskulud. g. Kompromissi mittetäitmisel kostja poolt võib hageja seaduslik esindaja pöörduda kohtutäituri poole kohtu määrusega kinnitatud kompromissi sundtäitmiseks.

3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

2-11-13702

2 (2) Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD hageja lepinguline esindaja Viru Maakohtule hagi A

1. 25.03.2011 esitas P vastu elatise nõudes. Poolte abielust on sündinud tütar A P, kostja lapse ülalpidamisel ei osale.

2. Hageja esindaja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis summas 139,01 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

ASJA KÄIK

3. 20. mail 2011.a sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tunnistab hagi ja kohustub tasuma elatis summas 35 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik