Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-15617/3 AI generated

2-11-15617/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-15617/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RR(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja VA(isikukood XXX, elukoht XXX). Lahutada VAja RR abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr. XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-11-15617/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2011. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-15617

Tsiviilasi RRhagi VAvastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RR(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja VA(isikukood XXX, elukoht XXX).

kohtuistungi toimumise aeg

06.juuli 2011.a. Kohtuistungil osales hageja RR

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada VAja RR abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr. XXX.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

2(2) Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust lapsi sündinud ei ole. Paar aastat peale abielu sõlmimist algasid abielus probleemid. Poolte kooselu kestis märtsini 2010.a. Sellest ajast pooled ühiselt otsustasid, et kooselu jätkamisel ei ole mõtet. Hageja elab Eestis ja kostja Inglismaal. Ühisvara pooltel puudub.

Kostja vastus

Kostja hagile vastu ei vaidle. On andnud notariaalselt tõestatud nõusoleku abielu lahutamiseks ja palub lahutusasja sisuliselt läbi vaadata ilma tema osavõtuta.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled elavad alaliselt eri riikides : hageja Eestis ja kostja Inglismaal ning on eraldi elanud poolteist aastat. Hageja on loonud uue suhte ja leppida ei soovi. Pooled on kokkuleppel lõpetanud abielulised suhted ja kumbki elab oma elu. Kuna kostja alaline elukoht on välismaal on hageja pöördunud hagiga kohtusse. Kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtunik