Legislator Case Law & Legislation
2-10-30429/5 AI generated

2-10-30429/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-30429/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS DnB Nord Liising (registrikood 11315936, asukoht: Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn); hageja esindaja Triin T ; AS M (registrikood XXX; asukoht teadmata). RESOLUTSIOON Välja mõista kostjalt AS M võlgnevus summas 6 952,83 eurot (kuus tuhat üheksasada viiskümmend kaks eurot ja 83 senti) ja viivis 2 164,05 eurot (kaks tuhat ükssada kuuskümmend neli eurot ja 05 senti ja viivis protsendina põhinõudelt (6 952,83 eurot) alates 22.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni 0,25 % päevas AS-i DnB Nord Liising kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-30429/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-30429

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2011.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-10-30429 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

AS DnB Nord Liising hagi AS M vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks

6 952,83 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS DnB Nord Liising (registrikood 11315936, asukoht: Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn); hageja esindaja Triin T ; AS M (registrikood XXX; asukoht teadmata). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt AS M võlgnevus summas 6 952,83 eurot (kuus tuhat üheksasada viiskümmend kaks eurot ja 83 senti) ja viivis 2 164,05 eurot (kaks tuhat ükssada kuuskümmend neli eurot ja 05 senti ja viivis protsendina põhinõudelt (6 952,83 eurot) alates 22.06.2011 kuni põhinõude täitmiseni 0,25 % päevas AS-i DnB Nord Liising kasuks.

3. Välja mõista kostjalt AS M AS DnB Nord Liising kasuks välja viivis menetluskuludelt (820,58 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni määras 0,02 % päevas.

4. Toimetada kostjatele tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Menetluskulud jätta kostja kanda.

2. Mõista kostjalt välja menetluskulud hageja kasuks summas 820,58 eurot (kaheksasada kakskümmend eurot ja 58 senti)

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 06. juulil 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 543,24 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr AS-s Swedbank – 221023778606; AS SEB Pank – 10220034796011; AS-s Nordea Bank – 17001577198; AS Danske Bank - 333416110002 , viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Hannes Olev kohtunik