Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-48149/13 AI generated

2-10-48149/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-48149/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada I S ja OÜ Baltexpert, vahel 05.07.2011.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Pooled nõustuvad lõpetama töölepingu TLS § 107 lg 1, 2 alusel, kostja nõustub tasuma hagejale hüvitist TLS § 109 lg 1 alusel summas 417,00 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-10-48149/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2(2) Käesoleva kohtumääruse peale võib tulenevalt TSMS § 661 lg 2, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
breach of employment obligations termination of benefits occupational pension expert permanent expert reasonable alternative employment occupational rehabilitation measures
AI generated
2-08-71831/3
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi BIGBANK AS hagi Rain Karu ja Liidia Karu vastu 79 589.72 krooni nõudes Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Taavi Vospert Kostjad Rain Karu ( isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Liidia Karu ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx)
2-17-1768/49
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1768, A.
2-13-28983/17
september 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-28983 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 XXXkinnitab, et loobub XXXvastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13- 28983 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest, sh 31.08.2012.a sõlmitud laenulepingust seoses leppetrahvide, viiviste, õigusabikulude jne osas. Pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
2-17-18181/40
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-18181 menetlus ja kinnitada hageja xxxx xxxxxxxxxxxx OÜ ning kostja AK`a vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Hageja ja kostja on kokku leppinud menetluse lõpetamises kompromissiga selliselt, et hageja tasub kostjale hüvitise summas 500 eurot. Kompromissi summast peab hageja kinni kõik seadusega ette nähtud maksukohustused.
2-22-131407/5
P K tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1727,46 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-48149

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I S ja OÜ Baltexpert, vahel 05.07.2011.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled nõustuvad lõpetama töölepingu TLS § 107 lg 1, 2 alusel, kostja nõustub tasuma hagejale hüvitist TLS § 109 lg 1 alusel summas 417,00 eurot.

2. Kostja tunnistab hageja töötasu nõuet summas 248,58 eurot (3889,50 krooni), mis on kostjale välja makstud täitemenetluse korras septembris 2010.a.

3. Kostja tunnistab hageja puhkusetasu nõuet summas 221,20 eurot (3461,00 krooni) ning kohustub selle välja maksma käesoleva kompromissi punktis neli toodud korras.

4. Kostja tasub hagejale väljamakstava kogusumma 638,20 (kuussada kolmkümmend kaheksa eurot ja 20 eurosenti) võrdsete osadena 127,64 eurot kuus, alates augusti kuust 2011.a. iga kuu 20 kuupäevaks.

5. pooled kinnitavad, et neil ei ole, peale kompromissi sõlmimist, teineteise suhtes mingeid muid hagiavalduses toodud asjaoludest tulenevaid nõudeid, pretensioone ega taotlusi.

6. Kostja palub tagastada ½ riigilõivust oma arveldusarvele SEB pangas a/a XXX.

7. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-48149 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuasja number 2-10-48149 Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtuasi I S hagi OÜ Baltexpert vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 07.06.2011.a. Hageja: I S (IK XXX) Hageja esindaja: Emma Kakosjan (volitatud esindaja, IK XXX) Menetlusosalised ja esindajad

Kostja: OÜ Baltexpert (ik 47201163710) Seaduslik esindaja Ilja Kalatsjov (IK XXX)

2-10-48149

2(2) Käesoleva kohtumääruse peale võib tulenevalt TSMS § 661 lg 2, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on I S hagi OÜ Baltexpert vastu töövaidluses, töölepingu lõpetamise aluse muutmise, maksmata töötasu, puhkusehüvitise ja lepingu lõpetamisel makstava hüvitise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata, kuna pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude hüvitamist.

Leanika Tamm Kohtunik