2-10-65822/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-10-65822

1 (4) Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06.07.2011.a. Tsiviilasja number 2-10-65822 Tsiviilasi

Hagi hind Julianus Inkasso OÜ hagi M S´i vastu võlgnevuse 865.05 eurot nõudes

432.55 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), asukoht:

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-mail: jurist@julianus.ee; Kostja: M S (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 06.07.2011.a. / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja M S´ilt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevuse katteks kokku 865 (kaheksasada kuuskümmend viis) eurot 05 senti (s.h põhiosa võlgnevus

432.55 eurot ja viivis 432.50 eurot).

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista M S´ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 42 senti (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 41.54 eurot ning õigusabikulud

178.95 eurot).

2-10-65822

2 (4)

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludelt (268.42 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja 20.08.2004.a. liitumislepingu, mille alusel AS Elisa Mobiilsideteenused kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja/või kaupade (mobiiltelefon) eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Lepingutel kinnitas kostja oma allkirjaga, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks lisaks olevaid mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimusi. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud.

2. 30.09.2010.a. loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused kostja vastase nõude põhisummas 432.55 eurot OÜ´le Julianus Inkasso koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

3. Hageja märgib, et vastavalt AS Elisa Mobiilsideteenused lepingule ja lepingu lahutamatuks lisaks olevatele mobiiltelefoniteenuste kasutamise lepingule, tuleb kostjal arvete mitte nõuetekohasel maksmisel, tasuda viivist tasumata summalt 0.15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja on arvestanud kostjale viivist 750.04 eurot, millest nõuab kostjalt 432.50 eurot. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kostja kohustust ei täitnud ja nõuet ei rahuldanud.

4. Hageja palub vastavalt TsMS § 60 lg 1; § 61 lg 1 p 1, § 367 ja § 407 ja VÕS § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 100; § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 865.05 eurot (s.h põhiosa võlgnevus 432.55 eurot ja viivis 432.50 eurot) ning menetluskulud 268.42 eurot (s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 41.54 eurot ning õigusabikulud 178.95 eurot).

5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED

2-10-65822

3 (4)

6. Viru Maakohus saatis 26.05.2011.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 30.05.2011.a. kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 20.06.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud 20.08.2004.a. sõlmitud liitumislepingust nr 1127414 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 100; § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel kogu haginõude 865.05 euro ulatuses.

9. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

11. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 27.12.2010.a. summas 47.93 eurot (750 krooni). TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hageja on täiendava riigilõivu kohtule hagiavalduse esitamise eest tasunud 18.05.2011.a. summas 41.54 eurot (toimik lk 56). Hagejale on esitatud arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase M S´i kohtumenetluses vastavalt lepingule 09538-12-08N, 30.12.2008 (arve nr 1109511 toimikus lk 52) summas 178.95 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud kokku summas 268.42 eurot.

12. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude

2-10-65822

4 (4) kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 23. juulil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming