2-11-14183/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-14183

1(2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 05.07.2011.a. Tsiviilasja number 2-11-14183 Tsiviilasi

Menetlustoiming Time Finans AB avaldus A Mvastu võlgnevuse nõudes

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Time Finans AB (registrikood 556158-1041), asukoht: Rootsi Kuningriik, Boras, box 947 Avaldaja lepinguline esindaja: Eric Noormets, OK Debt Collect OÜ, asukoht: Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn; e-post: eric.noormets@okdebtcollect.ee Võlgnik: A M(isikukood xxxx), elukoht: xxxx Resolutsioon

1. Keelduda Time Finans AB avalduse A M vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Toimetada kohtumäärus kätte avaldaja esindajale ning saata võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Time Finans AB esitas 30.03.2011.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A M vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 26.04.2011.a. võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.04.2011.a. Võlgnik esitas 03.05.2011.a. nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 15.06.2011.a. kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning

2-11-14183

2(2) täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus selgitas avaldajale, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 16.06.2011.a. TsMS § 314 lõikes 2 ettenähtud korras, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 15.06.2011.a. määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. 5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. 6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 22. juulil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming