Legislator Case Law & Legislation
2-10-66238/18 AI generated

2-10-66238/18 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-10-66238/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-10-66238

Legislator headnote

AI generated

2-10-66238/18 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 1 Tsiviilasi nr 2-10-66238

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement value in dispute threshold amount for review dismissal of payment objection hardship clause withdrawal of legal objection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-10-66238

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-66238 Tsiviilasi x OÜ hagiavaldus M S vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: x OÜ (registikood: x; asukoht: x); • Hageja esindaja: S E (x OÜ, reg.kood x; asukoht: x); • Kostja: M S (isikukood: x; elukoht: x).

Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4; 430 ja § 463-466

kohus

m ä ä r a s:

1. Kinnitada OÜ x ja kostja M S vahel 09.06.2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 317,95 eurot, viivisvõla katteks 254,32 eurot, hageja õigusabikulude katteks 111,85 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 716,08 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

12.06.2011.a- 30 eurot 12.06.2012.a- 30 eurot 12.07.2011.a- 30 eurot 12.07.2012.a- 30 eurot

2 12.08.2011.a- 30 eurot 12.08.2012.a- 30 eurot 12.09.2011.a- 30 eurot 12.09.2012.a- 30 eurot 12.10.2011.a- 30 eurot 12.10.2012.a- 30 eurot 12.11.2011.a- 30 eurot 12.11.2012.a- 30 eurot 12.12.2011.a- 30 eurot 12.12.2012.a- 30 eurot 12.01.2012.a- 30 eurot 12.01.2013.a- 30 eurot 12.02.2012.a- 30 eurot 12.02.2013.a- 30 eurot 12.03.2012.a- 30 eurot 12.03.2013.a- 30 eurot 12.04.2012.a- 30 eurot 12.04.2013.a- 30 eurot 12.05.2012.a -30 eurot 12.05.2013.a- 30 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma x OÜ arveldusarvele nr x, x A/S x viitenumbriga x.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ x õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus OÜ x hagi M S vastu 635,85 euro nõudes.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale OÜ x pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot x OÜ arveldusarvele x, x AS x.

Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 aluse määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

OÜ x esitas hagi M S vastu võlgnevuse 635,85 euro nõudes. 16.06.2011.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine.

3 Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Hele Ilisson

Kohtunik