Legislator Case Law & Legislation
3-11-828/4 AI generated

3-11-828/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-828/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ÄRAKIRI

Legislator headnote

AI generated

3-11-828/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: ÄRAKIRI

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koh Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende es Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusvorm

RESOLUTSIOON 1. tagastada I.B kaeb esinevate puud halduskohtumene 2. selgitada, et kaeb sätestatud korras 3. selgitada, et ko Ringkonnakohtule jooksul arvates mä

KOHTU PÕHJENDUSED

I.B esitas 01.04.2011 Tartu H Eesti Post tegevuse peale.

KOHTUMÄÄRUS

Tartu Halduskohus

Mare Krull ht

01. juuli 2011.a, Jõhvi kohtum 3-11-828 I.B kaebus Viru Maakohtu tegevuse peale sindajad kaebaja I.B, vastustajad Viru Eesti Post

01. juuli 2011.a Jõhvi

kirjalik menetlus bus Viru Maakohtu ja AS Eesti Post tegevu duste tähtaegselt kõrvaldamata etluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 3 buse tagastamine ei võta selle esitajalt pöörduda uuesti halduskohtusse ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Vir

maja ja AS Eesti Post u Maakohus ja AS use peale kaebuses jätmise tõttu 3 alusel; õigust seadusega ruskaebuse Tartu kaudu 10 päeva ru Maakohtu ja AS

3-11-828

2 (2) Esitatud kaebus ei vastanud HKMS §-s 10 toodud nõuetele ning Tartu Halduskohtu 20.04.2011 määrusega nr 3-11-828 jäeti I.B kaebus käiguta ja anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse kättesaamisest.

Kuna kaebaja keeldus kohtu 20.04.2011 puuduste kõrvaldamise määrust haldusasjas nr 3-11- 828 kahel korral (26.04.2011 ja 30.04.2011) vastu võtmast, siis kohus andis kaebajale võimaluse teistkordselt puuduste kõrvaldamiseks kuni (t.lk 6).

Kaebaja keeldus ka kohtu 24.05.2011 määrust haldusasjas nr 3-11-828 kahel korral, s.o 26.05.2011 ja 31.05.2011 vastu võtmast (t.lk.31-36). Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja Tartu Halduskohtu 24.05.2011 määruses nr 3-11-828 näidatud puuduseid kõrvaldanud.

Kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 2 kui halduskohus leiab, et kaebuses või protestis on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse, annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15-päevase tähtaja ja saadab määruse viivitamata täitmiseks kaebuse või protesti esitajale.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt kui kaebuse või protesti esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale. Kuna kaebaja jättis kaebuses esinevad puudused tähtaegselt kõrvaldamata, siis tuleb kaebus tagastada HKMS § 11 lg 3 alusel.

Mare Krull kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 20.07.2011

Mare Krull kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE