2-10-57435/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-10-57435

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2011. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-57435 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Rxxxx Lxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040) esindaja Marge Goldberg (e-post: marge.goldberg@swedbank.ee); Kostja: RxxxxxLxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-post: x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Swedbank AS-i ja kostja Rxxxx Lxxxxx vahel 13.06.2011.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse lepingu nr 07-057881-VL, vaba tagasimaksega krediitkaardi ja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel põhiosa 1487,01 eurot (põhiosa tagastamata osalt 18 %) kokku summas 1954,68 eurot (üks tuhat üheksasada viiskümmend neli eurot ja 68 senti). Kostja kohustub tegema iga kuu 11. kuupäeval (edaspidi maksepäev) alates 11. juuni 2011. a hagejale eelnevalt nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makse vastavalt graafikus märgitule. Makseid tuleb kostjal hagejale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (st 47.-e kalendrikuu vältel) järgmise graafiku alusel: Osamakse nr Kuupäev Algjääk Põhiosa Intress Kokku 1 11.06.2011 1487,01 39,66 11,84 51,50 2 11.07.2011 1447,35 29,90 21,60 51,50 3 11.08.2011 1417,45 29,49 22,01 51,50 4 11.09.2011 1387,96 30,11 21,39 51,50 5 11.10.2011 1357,85 31,10 20,40 51,50 6 11.11.2011 1326,75 31,04 20,46 51,50 7 11.12.2011 1295,71 32,00 19,50 51,50

2 8 11.01.2012 1263,71 31,97 19,53 51,50 9 11.02.2012 1231,74 32,28 19,22 51,50 10 11.03.2012 1199,46 34,10 17,40 51,50 11 11.04.2012 1165,36 33,52 17,98 51,50 12 11.05.2012 1131,84 34,40 17,10 51,50 13 11.06.2012 1097,44 34,45 17,05 51,50 14 11.07.2012 1062,99 35,60 15,90 51,50 15 11.08.2012 1027,39 35,69 15,81 51,50 16 11.09.2012 991,70 36,00 15,50 51,50 17 11.10.2012 955,70 37,10 14,40 51,50 18 11.11.2012 918,60 37,24 14,26 51,50 19 11.12.2012 881,36 38,30 13,20 51,50 20 11.01.2013 843,06 38,48 13,02 51,50 21 11.02.2013 804,58 39,10 12,40 51,50 22 11.03.2013 765,48 40,86 10,64 51,50 23 11.04.2013 724,62 40,34 11,16 51,50 24 11.05.2013 684,28 41,30 10,20 51,50 25 11.06.2013 642,98 41,58 9,92 51,50 26 11.07.2013 601,40 42,50 9,00 51,50 27 11.08.2013 558,90 42,82 8,68 51,50 28 11.09.2013 516,08 43,44 8,06 51,50 29 11.10.2013 472,64 44,30 7,20 51,50 30 11.11.2013 428,34 44,99 6,51 51,50 31 11.12.2013 383,35 45,80 5,70 51,50 32 11.01.2014 337,55 46,23 5,27 51,50 33 11.02.2014 291,32 46,85 4,65 51,50 34 11.03.2014 244,47 48,14 3,36 51,50 35 11.04.2014 196,33 48,40 3,10 51,50 36 11.05.2014 147,93 49,40 2,10 51,50 37 11.06.2014 98,53 49,95 1,55 51,50 38 11.07.2014 48,58 48,58 0,60 49,18

1487,01 467,67 1954,68

1.2. Kostja kohustub tasuma kõrvalnõudeid, sh pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (159,77 eurot), kokku summas 441,56 eurot (nelisada nelikümmend üks eurot ja 56 senti) järgmise graafiku alusel: Kuupäev Kokku 11.08.2014 49,07 11.09.2014 49,07 11.10.2014 49,07 11.11.2014 49,07 11.12.2014 49,07 11.01.2015 49,07 11.02.2015 49,07 11.03.2015 49,07 11.04.2015 49,07

441,56

1.3. Kostja teeb kokkuleppe punktis 1.1 ja 1.2 nimetatud igakuiselt tasumisele kuuluva makse Swedbank AS-i arvelduskontole Swedbankis numbriga 221014209524,

3 viitenumber 3016088. 1.4. Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud seadusjärgse viivise määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 ja 1.2 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1.5. Juhul, kui kostja hilineb maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 7 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-57435 menetlus Swedbank AS-i hagis Rxxxx Lxxxxx vastu võla ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus: 1. Jätta kompromissiga sätestamata menetluskulud kostja kanda. 2. Tagastada Swedbank AS-i pangakontole nr 27000000016 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 159,77 eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määrusele peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule poolte kokkuleppel 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Swedbank AS esitas 10.02.2011. a kohtule hagiavalduse Rxxxx Lxxxxx vastu võla ja viivise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista võlg ja sissenõutavaks muutunud viivis kokku 1800,64 eurot ja alates hagi esitamisest viivis põhinõudelt (1524,99 eurot) seaduses ettenähtud määras kuni põhinõude täitmiseni. Asja menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Rxxxx Lxxxxx teatas 09.03.2011. a kirjalikus vastuses, et ei esita nõudele vastuväiteid ja soovib asja lahendada kokkuleppel.

16.06.2011. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 13.06.2011. a sõlmitud kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

4 Pooled kinnitasid kompromissiga, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagi esitamisel tasunud riigilõivust ja kompromissis nimetamata muud menetluskulud jäävad kostja kanda. Seega määrab kohus menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

Hageja taotles nõude esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 319,55 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses tasus hageja18.11.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 750 krooni (47,93 eurot) ja hagimenetluses 10.02.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 271,62 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 159,77 eurot.

Maimu Laumets Kohtunik