2-11-3509/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-3509

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3509

Tsiviilasi osaühingu KT avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlgnik: osaühing KT (registrikood XXX, XXX); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige IB; ajutine pankrotihaldur Indrek Naur (OÜ Juhkentali Advokaadibüroo, Juhkentali 52, Tallinn 10132, e-post: ab@juhkentali.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada osaühingu KT (registrikood XXX, XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Ajutisel halduril Indrek Naur’il likvideerida osaühing KT (registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3. Määrata dokumentide hoidjaks osaühingu KT (registrikood XXX) seaduslik esindaja juhatuse liige IB (isikukood XXX).

4. Mõista välja osaühingult KT (registrikood XXX) ajutise halduri Indrek Naur’i kasuks ajutise halduri tasu summas 1 246,80 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 411,44 eurot. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks.

5. Mõista välja osaühingult KT (registrikood XXX) OÜ Juhkentali Advokaadibüroo kasuks ajutise halduri kulud summas 83,23 eurot.

6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

2-11-3509

Edasikaebe kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

28.01.2011 esitas osaühing KT (edaspidi OÜ KT) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 28.02.2011 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Naur’i, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 22.03.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 28.03.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.03.2011. Seisuga 30.06.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

Võlgnik OÜ KT on äriregistrisse kantud 27.10.2005, osakapital 40 000 krooni, ainuosanik on IB, juhatuse liikmeks IB ja IB.

Võlgniku vara

Seisuga 09.03.2011 oli võlgniku pangakontol rahalisi vahendeid 68.27 eurot. Sularaha kassas oli pankrotiavalduse esitamise seisuga võlgniku kinnitusel ja esitatud kassaraamatu põhjal kokku 607,07 eurot, kindlustuse ettemakse 393,99 eurot, Kuunar KÜ vähemlaekumine summas EUR 173,40 eurot. Ajutine haldur hindab võlgniku vara reaalseks turuväärtuseks 675,34 eurot, kuna nõuded kolmandate isikute vastu on ebatõenäoliselt laekuvad.

Võlgniku võlad

Ajutise halduri poolt väljaselgitatud võlad:

- tarnijatele: SFOÜ-le tasumata arved kokku 1 034,08 eurot; - maksvõlgnevus koos intressiga 14 595,24 eurot.

Ajutine haldur hindab võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 15 628,32 eurot.

Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile

Võlgniku omakapital muutus negatiivseks peale 31.12.2010. Ajutine haldur märgib, et võlgnik esitas pankrotiavalduse õigeaegselt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning haldurile teadaolevalt puudub võlgniku omanikul võimalus täiendavateks investeeringuteks. Ajutine haldur ei näe antud olukorras võlgniku tegevuse jätkumise võimalusi.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

2-11-3509

Võlgniku juhatus on makseraskuste tekkimise konkreetseks põhjuseks nimetanud majanduskeskkonna järsku halvenemist ja konkurentsivõime puudumist alapakkumistele orienteeritud ehitusturul. Maksuja Tolliameti maksuotsus oli ebamõistlikult koormav ja ületas mitmekordselt olemasolevate varade väärtust, eelnevast tulenevalt süvenes KT OÜ maksejõuetus. Võlgniku selgituste kohaselt on võlgnik alaliselt maksejõuetu alates jaanuarist 2011, pankrotiavaldus on esitatud 18.01.2011.

Ajutine haldur nõustub võlgniku seisukohaga nii maksejõuetuse tekkimise põhjuste kui maksejõuetuse tekkimise aja osas. Võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete täitmiseks.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu.

Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti OÜ KT pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratavat rahasummat, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks.

Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 1 246,80 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 285,12 eurot ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise:

- suhtlemine võlgniku esindajatega – 1 tund;

- järelpäringute esitamine – 0,5 tundi;

- dokumentide kontroll, analüüs ja majandusliku seisundi väljaselgitamine – 5 tundi;

- ajutise halduri aruande koostamine – 5 tundi;

- kohtuistungi ettevalmistamine ja osalemine – 1 tund. Ajutise halduri tasu kokku 1 246,80 eurot (13 tundi x 95,90 eurot).

Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub ajutine haldur välja mõista OÜ Juhkentali Advokaadibüroo kasuks 83,23 eurot, s.h bürookulud, fotokoopiad, tähitud kirjad, ümbrikud, käibemaks.

22.03.2011 kohtuistungil taotles ajutine haldur tasu ja kulude väljamõistmist võlgnikult ja võlgniku esindaja nõustus sellega.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS §

29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses

2-11-3509

sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

22.03.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 28.03.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.03.2011. Seisuga 30.06.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

OÜ KT vara reaalseks turuväärtuseks on ajutine haldur hinnanud 675,34 eurot ja võlgu on vähemalt 15 628,32 euro ulatuses. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara.

Kohus leiab, et OÜ KT pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ KT tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

OÜ KT ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub et Indrek Naur on enne ajutise halduri aruande koostamist esitanud teabenõuded ja päringud ning kogunud infot krediidiasutustest, liisingufirmadelt ja riiklikest registritest, on analüüsinud raamatupidamise dokumente ja vastuseid ning koostanud aruande. Indrek Naur palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 1 246,80 eurot ja kulude hüvitamiseks 83,23 eurot.

22.03.2011 kohtuistungil on võlgniku esindaja nõustunud ajutise tasu väljamõistmisega võlgnikult.

Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 1 246,80 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Ajutise halduri tasule lisandub summalt 1 246,80 eurot maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 411,44 eurot. Sotsiaalmaksu tasub isik, kelle arvelt on ajutise halduri tasu välja mõistetud. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks.

2-11-3509

Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 83,23 eurot tuleb võlgnikult OÜ Juhkentali Advokaadibüroo kasuks välja mõista.

Indrek Naur on ajutise halduri aruandes taotlenud OÜ KT dokumentide hoidjana juhatuse liikme IB määramist. Kohus määrab OÜ KT dokumentide hoidjaks võlgniku seadusliku esindaja juhatuse liikme IB (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik