2-10-8992/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-10-8992

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-8992 Tsiviilasi

K. R. T. R. elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad

1. Hageja - K. R. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx xx-x) Hageja seaduslik esindaja – N. M. : xxxxxxxxxxx;: xxxxxxx xx-x)

2. Kostja - T. R. : xxxxxxxxxxx;: xxxxxxx mnt xx-x) Tsiviilasja hind 1251 eurot Kirjalik eelmenetlus

1. juuli 2011. a

Resolutsioon

1. Kinnitada K. R. T. R. 01.07.2011. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus K. R. T. R. elatise väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel: 1) T. R. tasuma K. R. perioodi 01.03.2009 kuni 30.06.2011 eest kokku 1500 (üks tuhat viissada) eurot ositi, s o alates 01.07.2011 igakuiselt 10 (kümme) eurot kuni 1500 euro tasumiseni. 2) T. R. tasuma K. R. igakuiselt 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuni K. R. aamiseni kuni xx.xx.xxxx. 3) Punktides 1 ja 2 märgitud summad tasub T. R. kuu 13. kuupäevaks K. R. , mille avab viimasele N. M. teeb selle kirjalikult T. R. 8. juuliks 2011.

2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

2-10-8992

2 (3) Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 01.07.2011. a kell 13.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

01.07.2011. a sõlmisid hageja seaduslik esindaja – N. M. kostja T. R. kohtumajas eelistungil protokollilise kompromissilepingu. Nimetatud lepingus taotlevad pooled menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Pooled teineteiselt menetluskulusid ei nõua.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Arvestades asjaolu, et kompromissis ei ole pooled menetluskulusid teineteiselt nõudnud, siis jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja 1741 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende enda kanda.

2-10-8992

3 (3)

Lembit Käis kohtunik